Дело № ДЕЛО № 2-256/2015-Х ~ М-241/2015-Х

Дело 2-256/2015 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е с. Акъяр 07 мая 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасановой С.З., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева к Фаткуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л: Савельев Б.Н.. обратился в суд с иском к Фаткуллину Р.Р., в котором просит взыскать с ответчика: -разницу между суммой ущерба, согласно заключению экспертизы, и суммы, которую получил он на руки за восстановительный ремонт сверх лимита ОСАГО в размере <данные изъяты> .; -сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> .; -сумму, потраченную на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> -сумму, потраченную на оплату почтовой связи в размере <данные изъяты> -сумму представительских расходов в размере <данные изъяты> -сумму, потраченную на оплату нотариуса в размере <данные изъяты> -расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Исковое заявление Савельева Б.Н. к Фаткуллину Р.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, принято было к производству суда 9 апреля 2015 года, в суд стороны были вызваны на 27 апреля 2015 года. Стороны о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о чем имеются соответствующие доказательства, однако по неизвестной причине никто не явился. Повторно судебные повестки сторонам были направлены на 7 мая 2015 года, стороны извещены надлежащим образом, однако вновь никто не явился. От истца и его представителя в суд по электронной почте поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела без их участия, в связи с занятостью на работе. При этом истец Савельев Б.Н., каких либо подтверждающих документов к ходатайству не приложил, представитель ограничился лишь просьбой о рассмотрении дела в его отсутствии, причину не указал. Истец Савальев Б.Н. в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин. Более того, ранее в данном суде рассмотрено было гражданское дело по иску Савельева Б.Н. к Фаткуллину Р.Р. о взыскании долга в размере <данные изъяты> , в том исковом заявлении также рассматривался спор по ДТП от 9 декабря 2013 года. Было отказано в удовлетворении иска. Решение не было обжаловано. Оно вступило в законную силу. В судебном заседании было установлено, что фактически во время ДТП за рулем автомашины находился не сам владелец автомашины Савельев Б.Н., а другой человек, автомашина находилась в аренде, она использовалась как такси. В иске не указано третье лицо. Суд может рассмотреть дело в отсутствии истца и его представителя, однако в данном случае есть необходимость уточнения спорных обстоятельств по делу. Рассмотрение дела по существу в отсутствии истца есть право суда, но не обязанность. Также в судебное заседание не явился дважды ответчик Фаткуллин Р.Р., который судом был извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: исковое заявление Савельева к Фаткуллину о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения. Настоящее определение не препятствует Савельеву Б.Н. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть отменено по ходатайству Савельева Б.Н., если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья: Хасанова С.З. Судебный акт не вступил в законную силу.