Дело № ДЕЛО № 2-272/2015 ~ М-243/2015

Дело №2-272/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 15 июня 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием ответчика Аллабердина А.Р., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника» к Аллабердину А.Р. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, установил: ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в суд с иском к Аллабердину А.Р. о взыскании долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> копеек, пеней в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Аллабердиным А.Р. был заключен договор купли-продажи трактора марки <данные изъяты> ) по цене <данные изъяты> рублей. Истец свои обязательства по передаче товара выполнил, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался оплатить стоимость товара в порядке и сроки установленные соглашением сторон. Однако ответчик свои обязательства по оплате товара нарушил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком должно было быть уплачено <данные изъяты> рублей. Им оплачено всего <данные изъяты> рублей. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 6.3 договора в случае, если ответчик нарушает сроки внесения платежей, указанных в графике платежей, истец имеет право предъявить ответчику требование об уплате штрафных санкций в виде пени в размере 0,1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку оплаты по договору №80-КП (ЛПХ) от ДД.ММ.ГГГГ составили всего <данные изъяты> рублей. Всего общая задолженность ответчика с учетом пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес оставлена без внимания. Просит удовлетворить исковые требования полностью. 15.06.2015 года от заместителя генерального директора ГУСП «Башсельхозтехника» Нугамановой Л.Х. поступило уточнение исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга ГУСП «Башсельхозтехника» просит взыскать с Аллабердина А.Р. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а также отнести на ответчика расходы по оплате госпошлины. Надлежаще извещенный представитель ГУСП «Башсельхозтехника» в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела с их участием не заявлял, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик Аллабердин А.Р. согласился на рассмотрение иска в отсутствии представителя истца, в судебном заседании уточненные исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» признал полностью. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Аллабердиным А.Р. исковых требований ГУСП «Башсельхозтехника» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно договора купли-продажи №80-КП(ЛПХ), заказа-заявки на получение товара по договору купли-продажи с рассрочкой платежа за № от ДД.ММ.ГГГГ года, акта приема-передачи товара -трактора марки <данные изъяты> , графика платежей, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ года, гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ГУСП «Башсельхозтехника» и ответчиком Аллабердиным А.Р., права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Аллабердиным А.Р. уточненных исковых требований ГУСП «Башсельхозтехника», что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку размер взыскиваемого основного долга снижен, размер взыскиваемый госпошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с него в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Аллабердина А.Р. в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> копеек, пени в сумме <данные изъяты> копейки. Взыскать с Аллабердина А.Р. в бюджет муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Г.А. Абдрахимов.