Дело № ДЕЛО № 2-342/2015-Х ~ М-331/2015-Х

Дело №2-342/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 10 июня 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Альфа-Банк" к Махмутовой о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Истец АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Махмутовой М.З. о взыскании денежных средств по кредитному соглашению. В обоснование иска указал на то, что 27.11.2013 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № , в соответствии с которым Махмутова получила кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> , путем предоставления ей Кредитной карты с процентной ставкой 33 % годовых. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Сумма займа подлежит возвращению путем внесения ежемесячных платежей. Отношения между Банком и заемщиком регулируются Общими условиями выдачи Кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» № от 30.04.2013 г. (Далее Общие условия выдачи кредитной карты). Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязанности по погашению кредита не исполняет. По состоянию на 31.03.2015 г. задолженность ответчика по кредитному соглашению составила <данные изъяты> . из которых: <данные изъяты> . - основной долг; <данные изъяты> . - проценты; <данные изъяты> . - неустойка. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от 12.11.2014 г. ОАО «Альфа-Банк», изменилась организационно-правовая форма юридического лица с ОАО на АО. Согласно уставу новое наименование юридического лица - акционерное общество «Альфа-Банк». В связи с тем, что Махмутова принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском. В связи с изложенным, на основании статей 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Махмутова М.З. в ходе судебного заседания исковые требвоания не признала, считает, что банком к взысканию предъявляются завышенные суммы. При этом не отрицала факта использования кредитной карты и просрочки платежей по кредиту. Суд исследовав материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 27.11.2013 г. на предоставление Кредитной карты между Банком и Махмутовой М.З. заключено соглашение № , договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 160 (п.1), 432, 434, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действия по принятию предложения Махмутовой М.З., содержащегося в Заявлении-Анкете. В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдение простой письменной формы. В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Между сторонами заключено кредитное соглашение № от 27.11.2013 г. В в соответствии с Общими условиями выдачи кредитной карты истец открыл на имя ответчика банковский счет, и осуществлял кредитование счета в соответствии со ст. 850 ГК РФ в пределах установленного ответчику лимита в <данные изъяты> ., что подтверждается выпиской из лицевого счета, открытого в соответствии с договором. По условиям договора и согласно тарифам, которые должник обязался неукоснительно соблюдать, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться должником периодическими платежами. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным. Пунктом 9.3. Общих условий выдачи кредитной карты, установлено, что Банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения Клиентом погашения в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). У Банка имеются основания для взыскания с ответчика основного долга по договору, поскольку, как следует из выписки по счету Махмутовой М.З., ею последний раз были внесены денежные средства в счет погашения задолженности в мае 2014 г., которые пошли на погашение как части основного долга, так и части процентов за пользование кредитом, в последующем Махмутова М.З., в погашение кредита денежные средства не зачисляла, то есть ею неоднократно допускались просрочки в уплате платежей. С 15.05.2014 г. Махмутовой М.З. не произведено ни одного платежа в счет оплаты задолженности, что свидетельствует о нарушении принятых перед Банком обязательств по погашению кредита. Предъявляя настоящие требования в суд, Банк указал, что сумма задолженности Махмутовой М.З. по состоянию на 31.03.2015 г. составляет <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> . - основной долг; <данные изъяты> . - проценты; <данные изъяты> . - неустойка. Судом установлен факт ненадлежащего выполнения ответчиком условий кредитного соглашения и право Банка требовать от Махмутовой М.З. погашения задолженности по договору в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Махмутовой М.З. указанных сумм основного долга. Произведенный истцом расчет задолженности по процентам, неустойке и штрафам ответчиком не оспорен. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика также задолженности по начисленным процентам в размере и штрафным санкциям. При этом суд отмечает, что неустойка (пени), предусмотрена в разделе 8 Общих условий выдачи Кредитной карты. С учетом удовлетворения иска и требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление акционерного общества "Альфа-Банк" к Махмутовой о взыскании денежных средств - удовлетворить. Взыскать с Махмутовой в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 31.03.2015 г. в размере <данные изъяты> Взыскать с Махмутовой в пользу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан. Председательствующий : Каримов Ф.Ф.