Дело № ДЕЛО № 2-284/2015 ~ М-255/2015

Дело №2-284/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 22 июня 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ивлеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Ивлеву П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что на основании Заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ (далее Заявление) Заявитель и Должник заключили Кредитный договор и Заявителю была предоставлена кредитная карта без материального носителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» № 522003******3964. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с Правилами предоставления и использования кредитных карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем - «Правила»), а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (в дальнейшем - «Тарифы»). Согласно п. 7. заявления на выпуск кредитной пластиковой карты без материального носителя Банк предоставил Ивлеву П.В. кредитную карту без материальною носителя и лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 6.1 Правил и п.7 заявления на выпуск кредитной карты Банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 20 (Двадцатого) числа месяца Клиенту следует погашать не менее 2% (Два процента) от остатка задолженности по кредитной карте и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца (далее - «плановая сумма погашения»), а также прочие комиссии по обслуживанию кредитной карты, предусмотренные действующими Тарифами по обслуживанию кредитных карт.). Клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, согласно п. 1.26 Правил и утвержденными в Банке Тарифами по обслуживанию кредитных карт. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается. Согласно Расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от Ивлева П.В. в установленные сроки не поступали. Ивлев П.В. не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами договору. 19.03.2015 года Должнику было отправлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте сроком до 07.04.2015 г. До настоящего времени Должником сумма задолженности по договору не выплачена. Поскольку Ответчик кредит не возвратил и продолжал пользоваться ранее полученным кредитом, в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ Банк продолжает начислять проценты за пользованием кредитом по просроченному основному долгу до дня возврата суммы займа. Исходя из смысла статей 330 и 809 ГК РФ и условий заключенного сторонами договора начисленных на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательств. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа денежные средства, и до дня, когда эта обязанность фактически исполнена. В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст, 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Задолженность по Договору по состоянию на 12.05.2015 составляет <данные изъяты> коп.), в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> коп); задолженность по процентам на расчетную дату в размере <данные изъяты> ), неустойка в размере <данные изъяты> коп.); В связи с тем, что сумма неустойки несоразмерна сумме задолженностей по основному обязательству истец снизил неустойку до <данные изъяты> коп, то есть до 50 % от суммы основного долга. Таким образом, сумма просроченных обязательств составляет <данные изъяты> коп.). Просит удовлетворить требования полностью. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Саранова О.М. в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ивлев П.В. исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признал полностью. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Ивлевым П.В. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору от 23.10.2013 года возникли между истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Ивлевым П.В. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Что касается требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскания процентов за пользование кредитом в размере 0,10% в день на сумму остатка неисполненных обязательств по уплате основного долга с 13.05.2015 года по дату полного погашения обязательств по уплате основного долга, суд приходит к следующему. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании причитающихся процентов (часть 2 статьи 811, статья 813, часть 2 статьи 814) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов, вызванных досрочным истребованием и возвратом суммы займа. Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов. Расчет процентов за период с 13.05.2015 г. по день вынесения решения судом представлен не был. В то время как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью. Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежат удовлетворению частично. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Ивлева П.В. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> коп. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ивлева П.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Ивлева П.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. В остальной части исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Ивлеву П.В. оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Г.А. Абдрахимов.