Дело № ДЕЛО № 2-378/2015-Х ~ М-366/2015-Х

Дело №2-378/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 09 июля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре _____ ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Габдрахмановой о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения №5939 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Габдрахмановой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и Габдрахмановой Д.В. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> . под <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Габдрахманова Д.В. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 11.03.2015г. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> Банк уведомлял Заемщика о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако должник не уплатил сумму имеющейся задолженности. На основании п. 4.2.3 кредитного договора, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора и ст. 810, 811 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Габдрахманова Д.В. на судебное заседание явилась, суду пояснила, что действительно брала кредит. Однако, кредит этот брала для своей знакомой, которая и должна была погашать данный кредит. В счет погашения кредита она 09.06.2015г. внесла <данные изъяты> Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения № подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО «Сбербанк России» и Габдрахмановой Д.В. заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ . в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты> . (п. 1.1, 3.2-3.2.2 кредитного договора). Согласно заявлению заемщика Габдрахмановой Д.В. сумма кредита в размере <данные изъяты> . была зачислена в ее счет по вкладу, который был открыт в том же банке на имя ответчика. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как видно из представленных расчетов погашение кредита и уплата процентов Габдрахмановой Д.В. осуществлялась с явным нарушением графика платежа. Какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком был предусмотрен иной порядок расчетов, график платежей с иной ежемесячной суммой погашения, Габдрахмановой Д.В. суду не представлены. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих доводов и возражений. Представленный истцом расчет задолженности Габдрахмановой Д.В. составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора. Правильность и порядок расчета задолженности ответчиком не оспаривались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Габдрахмановой Д.В. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . долг по ссуде, <данные изъяты> . долг по процентам, <данные изъяты> . долг по неустойке, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . (пункт 4.2.3 кредитного договора) Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако ответчиком требования Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки выполнены не были. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, по процентам за пользование кредитом, неустойки. Ответчиком в суд было предоставлено платежное поручение № , согласно которого ДД.ММ.ГГГГ . ею в счет погашения кредита была внесена сумма в размере <данные изъяты> Таким образом, с Габдрахмановой Д.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты> . ( <данные изъяты> . (предъявленная сумма иска) - <данные изъяты> . (сумма внесенная в счет погашения долга после предъявления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ .) На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Габдрахмановой о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Габдрахмановой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения №5939 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> , что является просроченным основным долгом. Взыскать с Габдрахмановой в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижневартовского отделения №5939 ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина Судебный акт не вступил в законную силу