ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-383/2015-Х ~ М-379/2015-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 08.06.2015
- Дата решения
- 10.07.2015
- Судья
- Каримов Ф.Ф.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-000695-09
uid_gas: 03RS0043-01-2015-000695-09
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 265 зн.Дело №2-383/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Акъяр Хайбуллинского района 10 июля 2015 года
Республики Башкортостан
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., с участием ответчика Каипова ., при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каипову о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратился в суд с иском к Каипову ., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> ., из которых: <данные изъяты> .- задолженность по кредиту; <данные изъяты> .- задолженность по процентам, <данные изъяты> . - неустойка.
Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Каиповым . ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор № , по условиям которого Каипову предоставлен кредит на потребительские цели не связанное с осуществлением предпринимательской деятельности в размере <данные изъяты> . сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму кредита в размере <данные изъяты> годовых.
Свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме. Однако Каипов обязательства, принятые по кредитному договору, не выполняет надлежащим образом. В связи с образованием просроченной задолженности, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Требование Банка было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.
Поэтому, на основании ст.ст. 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке.
На судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом требовании просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Каипов в судебном заседании, исковые требования истца признал полностью.
Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, который не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и может быть принят судом, приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и законные интересы других лиц, и подлежит принятию судом.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4 377 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Каипову о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Каипова в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>
Взыскать с Каипова в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> .
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Каримов Ф.Ф.
Судебный акт не вступил в законную силу