Дело № ДЕЛО № 2-306/2015 ~ М-276/2015

Дело №2-306/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 09 июля 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием ответчика Сараева Х.С., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Сараеву Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., установил ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Сараеву Х.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от <данные изъяты> . в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., указав, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и Сараев Х.С. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13.00 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер. 77 № 014387804). Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства № <данные изъяты> (далее - «Договор о залоге»), в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> . Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет № . Согласно п. 5.5 Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 5.5 Кредитного договора, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № . В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты> рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее: <данные изъяты> руб. за первый процентный период неисполнения обязательства, <данные изъяты> руб. за второй процентный период и <данные изъяты> руб. за третий и последующий процентные периоды. Кроме того, в соответствии с п.3.4 Главы III Общих условий при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, Остановленной п. 1.4 Кредитного договора в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом Обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно п.3.1.1 Главы IV Общих условий, п.п. 8.6, 8.7., 8.10, 8.13., 8.14 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом свыше 15 календарных дней, просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение срока кредита, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с п.п. 5.9. и 5.13. Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 2.1.4 Главы III Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: Сумма основного долга по Кредитному договору - <данные изъяты> руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> руб.; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - <данные изъяты> руб. В соответствии с п.8.8. Кредитного договора, п.п. 5.1 и 5.3 Договора о залоге, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты> ). Просит удовлетворить исковые требования полностью. Представитель ООО «Сетелем Банк» Кувшинова Н.А. в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Сараев Х.С. исковые требования ООО «Сетелем Банк» признал полностью. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Не возражает на рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк». В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ООО «Сетелем Банк». Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и Сараевым Х.С. заключен договор на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства. Согласно лицевого счета Сараева Х.С., выдача кредита в размере <данные изъяты> банком произведена. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Сараевым Х.С. заключен Договор о залоге автотранспортного средства № № , согласмно с которым, в залог передано автотранспортное средство - <данные изъяты> . В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Сараевым Х.С. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору № С <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ возникли между истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Сараевым Х.С. исковых требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ООО «Сетелем Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Сараева Х.С. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с ответчика Сараева Х.С. в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с Сараева Х.С. в пользу пользу ООО «Сетелем Банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество, <данные изъяты> , определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.