Дело № ДЕЛО № 2-388/2015-Х ~ М-382/2015-Х

Дело 2-388/2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Акъяр 26 июня 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Хакимову , УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с иском к Хакимову о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> обращении взыскания на принадлежащее Хакимову заложенное по договору об ипотеке имущество: квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> кадастровый (или условный) номер объекта № , в счет исполнения обязательств Хакимова по кредитному договору № от 07.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> .; определить способ продажи - публичные торги. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, согласованной сторонами в Закладной от 07.08.2012 г. в сумме <данные изъяты> взыскать с Хакимова . в пользу ОАО КБ «Стройкредит» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Стройкредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Ответчик Хакимов извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась. От ответчика Хакимова поступило письменное ходатайство с просьбой гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании суммы задолженности направить на рассмотрение в суд по месту его фактического проживания: <адрес> От представителя истца ОАО КБ «Стройкредит» Зайнагабдинова И.И., действующего по доверенности, поступило в суд заявление о том, что истец поддерживает ходатайство ответчика о передаче дела в Советский районный суд г. Уфу по месту его фактического проживания. Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к следующему выводу. Как предусмотрено статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Местом жительства гражданина согласно ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, ответчик фактически проживает на территории, подсудной Советскому районному суду г. Уфы, вследствие чего гражданское дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика. Поскольку исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» к Хакимову о взыскании кредитной задолженности Хайбуллинским районным судом РБ было принято к своему производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы, на территории подсудности которого проживает ответчик. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» к Хакимову о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов направить для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.