Дело № ДЕЛО № 2-394/2015-Х ~ М-389/2015-Х

Дело 2-394/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 30 июня 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Касьянову о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Касьянову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> ., а также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что 13.11.2013г. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № , по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> . под 33 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п.4.1 Условий кредитования. В соответствии пп.5.2 Условий кредитования «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту, в том числе в случаях несвоевременности любого платежа по договору. Согласно кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Просроченная задолженность по кредиту возникла 13.10.2014г., на 05.05.2015г. суммарная продолжительность просрочки составляет 204 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> . Общая задолженность ответчика перед Банком составляет по состоянию на 05.05.2015г. в сумме <данные изъяты> ., в том числе: просроченная ссуда - <данные изъяты> ., просроченные проценты - <данные изъяты> ., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <данные изъяты> ., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <данные изъяты> В адрес ответчика Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком возврат кредитных средств не произведен до настоящего времени. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве Банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Касьянов В.В. на судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме. Последствия признания иска ему понятны. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 01.09.2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица 01.09.2014г. ОГРН № Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком Касьяновым В.В. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Поэтому, с Касьянова В.В. пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору всего в размере <данные изъяты> ., расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Касьянову о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Касьянова в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 года в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Касьянова в пользу ПАО «Совкомбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.