Дело № ДЕЛО № 2-401/2015-Х ~ М-396/2015-Х

Дело 2-401/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 20 июля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бикбова к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, УСТАНОВИЛ: Бикбов обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ о признании незаконным решения ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ № об отказе ему в назначении пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 года №400-ФЗ; включении в его стаж для назначения страховой пенсии по старости периода с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего <данные изъяты> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г. №400-ФЗ; признании за ним права на назначение страховой пенсии по старости; обязании ответчика ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ назначить ему страховую пенсию по старости с момента его обращения с ДД.ММ.ГГГГ Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ГУ - УПФ РФ в Хайбуллинском районе от № 3 ему отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ не менее <данные изъяты> по списку №2 Раздела ХХХ111 подраздел «б» код позиции № в качестве электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. В стаж работы не засчитан период работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СПК им.Ленина <данные изъяты> . Считает, что решение незаконное, указанный период подлежит включению в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости. На судебном заседании истец Бикбов иск поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ года работал в колхозе имени Ленина в должности электрогазосварщика. В ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина реорганизован в СПК имени Ленина. ДД.ММ.ГГГГ уволен с СПК им. Ленина с указанной должности по собственному желанию. Имеет среднее техническое образование. Окончил Новотроицкое ПУ по специальности сварщик. В связи с работой на вредных условиях ему в колхозе выдавали молоко и спецодежду. Об этом свидетельствуют представленным им письменные объяснения бывших работников колхоза и это могут подтвердить свидетели БРИ . и БМИ Был занят в колхозе в течение полного рабочего дня. Работал на ручной сварке и резке. Автоматических сварочных аппаратов в колхозе не было. Считает, что ему должна быть назначена пенсия в связи с занятостью на вредных условиях труда. Приказы о назначении его на должность и увольнении с должности не сохранились в архиве. СПК им. Ленина ликвидировано, восстановить утраченные документы не представляется возможным. Удалось найти лишь два приказа по СПК им. Ленина о привлечении его к работам по газификации. Представитель ответчика ФИО1 ., действующая на основании доверенности, иск не признала, просила в удовлетворении его отказать. Суду пояснила, что записи в трудовую книжку Бикбова . внесены не последовательно. В индивидуальных сведениях на работника, представленных страхователем, не указаны коды особых условий труда. Не представляется возможным установить факт работы истца на ручной сварке и резке, занятость в течение всего рабочего дня в должности электрогазосварщика. Свидетель БМИ . суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал заместителем председателя колхоза имени Ленина, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал председателем колхоза. В указанные периоды Бикбов работал электрогазосварщиком в ремонтной мастерской в указанном колхозе. В колхозе работали двое электрогазосварщиков. Заняты были оба в течение полного рабочего дня. На каком аппарате работали ручном или автоматическом пояснить не может. Свидетель Бикбов Р.И. суду пояснил, что долгие годы работал в колхозе им. Ленина электрогазосварщиком. В том же колхозе работал электрогазосварщиком Бикбов . с начала 1980 - х годов. Работали оба на ручной сварке и резке. Автоматических аппаратов не было в колхозе. Работали в течение полного рабочего дня. В период сева и уборки урожая приходилось работать по 10 часов в сутки. В связи с вредными условиями труда им выдавали молоко и спецодежду. Ему, БРИ ., на основании решения суда назначили трудовую пенсию досрочно в связи с работой электрогазосварщиком в этом колхозе. Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Бикбова . обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ от № Бикбову отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что в стаж на соответствующих видах работ по Списку №2 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве электрогазосварщика в СПК имени Ленина <данные изъяты> , так как документально не подтверждается постоянная занятость в течение полного рабочего дня на выполнении работ, предусмотренных Списком №2 разделом XXXIII подразделом «Б» код позиции 23200000-19756, а представленные страхователем индивидуальные сведения на работника не содержат кода особых условий труда. В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. Согласно записям в трудовой книжке Бикбова . № , образование его среднее техническое по профессии (специальности) сварщик. С ДД.ММ.ГГГГ он принят в члены колхоза имени Ленина Хайбуллинского района БАССР. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служил в рядах Советской Армии. Далее в трудовой книжке следует запись о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он продолжил работу в качестве газоэлектросварщика на основании решения правления колхоза от ДД.ММ.ГГГГ (страницы 2-3 трудовой книжки). На страницах 6-7 данной трудовой книжки произведена запись о том, что на основании приказа №7 от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ направлен в бригаду №1 газоэлектросварщиком. На страницах 8-9 данной трудовой книжки также имеется дублирующая запись о том, что Бикбов Ф.Ю. на основании приказа №1 от № с ДД.ММ.ГГГГ направлен в бригаду №1 электрогазосварщиком. На страницах 8-9 также имеется запись о том, что Бикбов . с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ переведен ответственным по обеспечению газобаллонами населения. Как пояснил в суде Бикбов . указанная запись не свидетельствует о его переводе на другую должность. На него была дополнительно возложена ответственность за распределение газовых баллонов. Он как работал с ДД.ММ.ГГГГ электрогазосварщиком, так и работал до момента увольнения в ДД.ММ.ГГГГ На страницах 2-3 и 8-9 произведены дублирующие записи о том, что с ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Ленина реорганизован в СПК имени Ленина. С ДД.ММ.ГГГГ Бикбов Ф.Ю. уволен по собственному желанию с СПК им. Ленина, что следует из записей на страницах 4-5 и 10-11 трудовой книжки. Непоследовательное внесение записей в трудовую книжку не может являться основанием для отказа во включении в стаж соответствующих периодов работы, наличие нескольких записей со ссылкой на одни и те же приказы не исключают друг друга, лишь дублируют. Указанные записи в трудовой книжке истца позволяют суду сделать вывод о том, что Бикбов . в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электрогазосварщика. Данное также согласуется с показаниями истца, допрошенных свидетелей БРИ и БМИ ., письменными пояснениями Ильбаковой М.М., Кривенкова В.И., копией приказа № по СПК им. Ленина. В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе со "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"), предусмотрена профессия "электросварщики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной атомно-водородной сварки". Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. ст. 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. В соответствии с пп.2 п.1. ст. 27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 данного Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет., если они проработала на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно пункту 2 ст. 27 названного Федерального закона, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 были утверждены Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта (подпункт "б" в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 года N 239). Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение") разделом XXXIII "Общие профессии" позицией 23200000-19756 предусмотрена профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности". Согласно Информационному письму Министерства труда Российской Федерации и социального развития N 3073-17 от 2 августа 2000 года, "Электрогазосварщик" и "Газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности. На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения. Записи в трудовой книжке о занятости истца в период работы в колхозе имени Ленина, в СПК им. Ленина не сопровождается указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется. Трудовая книжка истца не содержит записи об изменении трудовой функции, за указанный период указан газоэлектросварщиком. Заявляя требования о включении в специальный стаж периода работы электрогазосварщиком в СПК имени Ленина истцом представлены доказательства выполнения работ в данный период на ручной резке и ручной сварке. Указанное подтверждается, как показаниями бывших работников о работе его на аппаратах ручной сварки и резки, так и работа на сварочном агрегате № предназначенном для использования в качестве автономного источника питания одного поста при ручной дуговой сварке, резке и наплавке металлов постоянным током. Представлен техпаспорт сварочного агрегата АДБ-3122У1. Ответчиком не оспорено указанное доказательство. Поскольку период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ г. электрогазосварщиком колхоза им. Ленина, с ДД.ММ.ГГГГ СПК им. Ленина имело место с занятостью на резке, ручной сварке с занятостью в течение полного рабочего дня данный период подлежит включению в специальный стаж истца. При таких обстоятельствах доводы ответчика о недоказанности характера труда истца в спорный период подлежат отклонению. Установив наличие у истца необходимого стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", суд считает обоснованными требования о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Бикбова к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ удовлетворить. Признании незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ №3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Бикбову в назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ включить в стаж для назначения страховой пенсии по старости Бикбову периоды с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. всего <данные изъяты> Признать за Бикбовым право на назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе РБ назначить Бикбову досрочную трудовую пенсию по старости с момента его обращения с ДД.ММ.ГГГГ Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.