Дело № ДЕЛО № 2-453/2015-Х ~ М-437/2015-Х

Дело 2-453/2015 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 14 июля 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре _________ ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Искакову о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Искакову о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> , в том числе основной долг - <данные изъяты> ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что в соответствии с кредитным договором № , заключенным между Банком и Искаковым К.М. Банк предоставил Искакову К.М. кредит в размере <данные изъяты> . сроком на 36 месяцев на условиях уплаты процентов по ставке 0 <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке <данные изъяты> % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты> . не позднее 20 числа каждого месяца. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями пункта 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдём!» Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременного погашения Клиентом обязательств по кредитному договору Клиент обязуется уплачивать Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Искакова К.М. перед Банком по кредитному договору <данные изъяты> ., в том числе: - <данные изъяты> . задолженность по основному долгу; - <данные изъяты> . проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> . проценты за пользование просроченным основным долгом; - <данные изъяты> . пени по просроченному основному долгу; <данные изъяты> . пени по просроченным процентам. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ На основании ст.309, 310, 819, 820 ГК РФ, в соответствии с условиями Правил ОАО КБ «Пойдём!» банк полагает, что имеет право потребовать от ответчика досрочного взыскания всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и пенями. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Искаков К.М. в судебном заседании исковые требования истца признал в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> коп. Иск в части взыскания пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам не признал, пояснив, что данные суммы слишком завышены и просил снизить. Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и Искаковым К.М. заключен кредитный договор. Банком Искакову К.М. выдан кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> ., сроком на <данные изъяты> , на условиях уплаты процентов по ставке <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по ставке 0 <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ . Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> . и подлежит уплате не позднее 20 числа каждого месяца. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной славке по текущему основному долгу. В первый платеж осуществляется только погашение платы за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплатить Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается имеющимися в материалах дела заявлением- анкетой, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, графиком платежей. По указанному кредитному договору банк перечислил Искакову К.М. денежные средства в размере <данные изъяты> ., чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Однако, Искаков К.М. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Требование ОАО КБ «Пойдем!» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении просроченной задолженности заемщиком в установленный срок ( ДД.ММ.ГГГГ г.) не исполнено. Установлено, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что видно из выписки по счету просрочки основной задолженности. Данное обстоятельство в ходе судебного заседания также подтвердил ответчик Искаков К.М. Представленные истцом расчеты исковых требований ответчиком не оспорены. Суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> ., в том числе основного долга - <данные изъяты> ., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> ., процентов за пользование просроченным основным долгом в сумме <данные изъяты> Вместе с тем, предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> ., неустойка по просроченным процентам в размере <данные изъяты> . явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и как просил ответчик, в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком пени на общую сумму в размере <данные изъяты> вследствие установления высокого ее процента, в размере 1 % от суммы просроченной задолженности в день явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Таким образом, учитывая условия кредита, изначально установленные проценты по ставке 0 <данные изъяты> в день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и по ставке 0,11 % в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности. Те обстоятельства, что Банк со дня допущения значительной просрочки ответчиком в уплате ежемесячных платежей с февраля 2015 года письменно потребовал с ответчика досрочного возврата долга лишь по прошествии почти одного года, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом пени по просроченному основному долгу с <данные изъяты> . до <данные изъяты> ., пени по просроченным процентам с <данные изъяты> . до <данные изъяты> Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Искакова К.М. в пользу истца составляет <данные изъяты> . (из расчета: <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Искакову о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Искакова в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Искакова в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.