Дело № ДЕЛО № 2-330/2015 ~ М-299/2015

Дело № 2-330/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 21 августа 2015 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., с участием представителя СКПК «Авантаж» Хайбуллина Х.З., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., установил: Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» в лице Зилаирского участка обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> ., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал должнику ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору займа, о чем была уведомлена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, согласно договора займа за должником числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также по членским взносам <данные изъяты> рублей, предусмотренных Положением «О членстве и членских взносах СКПК «Авантаж». В обеспечении займа были заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 , ФИО3 , которые несут солидарную с Заемщиком ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств. Просит удовлетворить исковые требования полностью. В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» ФИО5 исковые требования изменил, отказавшись от исковых требований к ФИО2 , в остальной части иск поддержал, просит долг по займу взыскать с ФИО1 , ФИО3 Пояснил, что ФИО2 поручителем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не является, в обеспечении займа с ним заключен договор залога. Суд считает возможным прекратить производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО2 в соответствии с ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом представителя истца от исковых требований, поскольку интересы иных лиц не затрагиваются. Надлежаще извещенные ответчики ФИО1 , ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставив суду заявления, в котором просят гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме. Надлежаще извещенный о судебном заседании ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела с его участием не ходатайствовали, каких-либо иных ходатайств не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Авантаж» (Кооператив) в лице управляющего ФИО5 предоставил пайщику кооператива ФИО1 заем в сумме <данные изъяты> руб., пайщик ФИО1 обязалась возвратить заем на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 24% годовых на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в пункте 1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. Как следует из письменного обязательства от ДД.ММ.ГГГГ пайщик ФИО1 в срок не позднее последнего числа текущего месяца обязуется вносить членские взносы в размере <данные изъяты> рублей в Кооператив. Истцом свои обязательства перед ФИО1 исполнены надлежащим образом, Кооператив выдал ФИО1 заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязуется нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга. Договором поручительства № № ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель ФИО3 обязуется отвечать за исполнение ФИО1 всех ее обязательств перед СКПК «Авантаж» по договору займа. Из договора залога от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО2 и СКПК Авантаж следует, что во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за № № , ФИО2 заложил СКПК Авантаж грузовой фургон стоимостью <данные изъяты> рублей. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручители уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком и поручителями надлежащим образом не выполнялись. Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> копейка, задолженность по компенсационным взносам (процентам) – <данные изъяты> копейки, задолженность по членским взносам – <данные изъяты> рублей. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд считает исковые требования СКПК «Авантаж» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с них в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копеек в солидарном порядке, с ФИО1 дополнительно <данные изъяты> копейки по исковым требованиям о взыскании задолженности по членским взносам. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» к ФИО1 , ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 , ФИО3 в солидарном порядке в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в том числе- основной долг – <данные изъяты> копейка, -задолженность по компенсационным взносам (процентам) – <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Авантаж» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки. Производство по делу в части исковых требований к ответчику ФИО2 прекратить. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Г.А. Абдрахимов.