ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-472/2015-Х ~ М-473/2015-Х

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
07.07.2015
Дата решения
05.08.2015
Судья
Валиуллина А.Р.
Стороны
Результат
Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →
Валиуллина А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-000846-41
uid_gas: 03RS0043-01-2015-000846-41
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
3 591 зн.
Дело №2-472/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 5 августа 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Эгамовой о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Эгамовой о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> ., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что в соответствии с договором кредитной карты № , заключенным между Банком и Эгамовой В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. На дату направления иска в суд задолженность Эгамовой . перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Эгамова С.Б. на судебное заседание не явилась. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту жительства ответчика возвращены в суд с отметкой об отсутствия адресата. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Истец предъявил в Хайбуллинский районный суд РБ исковое заявление к Эгамовой в соответствии с ее местом жительства по адресу: <адрес> По сведениям отдела адресно-справочной работы отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Хайбуллинском районе Эгамова с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 33 пункт 3 части 2 ГПК РФ гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление АО «Тинькофф банк» к Эгамовой о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Хайбуллинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Благовещенский районный суд РБ, к подсудности которого отнесено законом данное дело. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л: гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф банк» к Эгамовой о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Благовещенский районный суд Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья: А.Р. Валиуллина Судебный акт вступил в законную силу