Дело № ДЕЛО № 2-483/2015-Х ~ М-478/2015-Х

Дело №2-483/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 7 августа 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «Уралсиб») к Сорокин А.И. о взыскании кредитной задолженности, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сорокин А.И. , в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... , из которых: сумма выданного кредита - ..... , начисленные проценты - ..... , пени - ..... ; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и ответчиком Сорокин А.И. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ..... За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Отношения между Банком и Заемщиком регулируются Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Открытом акционерном обществе «Банк Уралсиб» утвержденными Приказом от 23.09.2011 №1339-01 действующими на момент подписания Уведомления (далее Правила). Условиями выпуска, обслуживания и использования картами, эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимся Приложением №1 к Правилам (далее Условия), Дополнительными Условиями выдачи, обслуживания и пользования Кредитными картами международных платежных систем «VisaInc», «MasterCardWorldwide», эмитированными Открытым акционерным обществом «Банк Уралсиб», являющимся Приложением №3 к Условиям (далее Дополнительные условия). Согласно пункту 1.3 Дополнительных Условий для осуществления расчетов Офис Банка открывает Клиенту Картсчет и выдает в пользование одну или несколько Карт в порядке, установленным Условиями. В соответствии с пунктом 2.1.2 Дополнительных условий. Использование Клиентом установленного Банком Лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в Торговой точке с использованием Кредитной карты, а также для оплаты комиссий, взимаемых Банком в соответствии с Договором для Кредитной карты с GP, Условиями и Тарифами. Порядок, размер сумм основного долга и процентов, а также ответственность за неисполнение обязательств, подлежащих выплате, установлены в п.п.2.1.7, п.п.1.10, п.п. 3.2.2.1 Дополнительных условий. Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику, за время пользования им кредитной картой, кредит в размере ..... , что подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении Клиента и расторгнуть Договор, после направления Банком Клиенту (Владельцу Картсчета) соответствующего уведомления. Договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения Клиентом всех своих обязательств по Договору, в т.ч. после возвращения Клиентом в Офис Банка всех полученных в рамках Договора Карт (в том числе Дополнительных карт) и погашения перед Банком задолженности (в полном объеме) по Договору. В вязи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению представленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику по указанному при заключении договора адресу направлено уведомление о прекращении кредитования, расторжении договора с момента полного исполнения всех обязательств, с требованием погасит образовавшуюся задолженность. На момент подачи иска Заемщиком требование Банка не исполнено. Задолженность Сорокин А.И. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила ..... , из которых: сумма выданного кредита - ..... , начисленные проценты - ..... , пени - ..... В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие представителя истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ОАО «Уралсиб» суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. На судебное заседание не явился ответчик Сорокин А.И. Извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в следующем размере и по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Судом установлено, что между Банком и ответчиком Сорокин А.И. был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее- Уведомление об индивидуальных условиях кредитования). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере ..... За пользование представленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере 21 % годовых. Сорокин А.И. от Банка по договору за весь период использования кредитной карты получил денежные средства на сумму ..... , путем их снятия и переводов по выданной банковской карте, что подтверждается представленным расчетом и выпиской по счету. Истцом предоставлен суду расчет полной задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... , из которых: сумма выданного кредита - ..... , начисленные проценты - ..... , пени - ..... В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные Договором (Уведомлением) № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования), для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Сорокин А.И. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору (Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования) и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы выданного и невозвращенного кредита в сумме ..... В связи с изложенным обоснованно и требование истца о взыскании с ответчика за пользование кредитом за период по ДД.ММ.ГГГГ процентов в размере 21% годовых, то есть в размере ..... , что предусмотрено договором (Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования). Расчет задолженности ответчика перед истцом по уплате процентов соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспаривался представителем ответчика. Согласно п.п. 1.10 Дополнительных условиях за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности. Клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Истцом заявлено о взыскании пени, размер которой истцом рассчитан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет ..... Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком пени в размере ..... вследствие установления высокого ее процента, в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Суд принимает во внимание факт того, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, длительное время не обращался с требованием о понуждении исполнить обязательства по возврату кредита (более года), хотя заемщик с декабря 2012 г. не пытался погасить образовавшуюся задолженность по кредиту, то есть истец своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности. Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в 21% годовых, период просрочки возврата кредита, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до ..... Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию Сорокин А.И. в пользу Банка по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... , из которых: сумма выданного кредита - ..... , начисленные проценты - ..... , пени - ..... На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковое заявление открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «Уралсиб») к Сорокин А.И. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично. Взыскать с Сорокин А.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... , из которых: сумма выданного кредита - ..... , начисленные проценты - ..... , пени - ..... Взыскать с Сорокин А.И. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате госпошлины в размере ..... В остальной части исковых требований в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. Председательствующий : Каримов Ф.Ф.