Дело № ДЕЛО № 2-488/2015-Х ~ М-486/2015-Х

Дело 2-488/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 07 сентября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахметовой о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования, УСТАНОВИЛ: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ахметовой ., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору № . в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины. Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и Ахметовой был заключен кредитный договор № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> . За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты> . Датой предоставления кредита является дата списания денежных средств с картсчета, по операциям, совершенных ответчиком с использованием кредитной картой. В соответствии с выпиской операций по договору № . за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проведена транзакция картой на сумму <данные изъяты> . Таким образом Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком в адрес ответчика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком Ахметовой требование истца не было исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . общая сумма задолженности Ахметовой . перед Банком составляет <данные изъяты> ., в т.ч.: -по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> -по сумме начисленных процентов <данные изъяты> -по сумме начисленных пени <данные изъяты> Поэтому, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, Банк просит о взыскании кредитной задолженности с заемщика в судебном порядке. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. В своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Ахметова . в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, направленная судом повестка о явке в суд на 07.09.2015г. возвращена с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Направленная судом повестка о явке на предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ . ответчик Ахметова получила лично сама, что видно из почтового уведомления, однако не явилась в суд. Вышеизложенное позволяет сделать суду вывод о том, что ответчик извещен о том, что в производстве суда имеется гражданское дело с ее участием. Тот факт, что она не явилась в почтовое отделение за получением повестки, данное обстоятельство суд расценивает как злоупотребление Ахметовой правом на судебную защиту, что, по мнению суда, приводит к гарантированному процессуальным законодательством нарушению прав иных лиц, участвующих в деле. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика Ахметовой Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «БАНК УРАЛСИБ» частично по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . Ахметовой было подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» № . Лимит кредитования составил <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Банк свои обязательства исполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету, из которого видно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . Ахметовой . выдал кредит в сумме <данные изъяты> . Также Ахметовой была получена кредитная карта и Пин-конверт. Согласно пункту 3.2.2.1. Дополнительных Условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности: -всей суммы технической задолженности по состоянию на дату расчета (при наличии); -всей суммы процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно; -не менее 5% суммы основного долга (израсходованного лимита кредитования/ основного долга), учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца; -всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно. Если окончание периода 40 календарных дней с даты расчета текущего календарного месяца приходится на выходной или праздничный день, погашение Задолженности осуществляется в первый рабочий день, следующий за выходным или праздничным днем. В соответствии с Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, пунктом 1.10. Дополнительных Условий, за неисполнение Клиентом обязательств по своевременному и полному возврату Банку суммы задолженности, клиент уплачивает Банку пени в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Согласно п. 12.4, 12.5 Условий, Банк вправе отказаться от исполнения Условий в отношении клиента и расторгнуть договор, после направления банком клиенту (владельцу картсчета) соответствующего уведомления. договор считается расторгнутым не ранее чем через 45 календарных дней после исполнения клиентом всех своих обязательств по договору, в т.ч. после возвращения клиентом в офис Банка всех полученных в рамках договора карт (в том числе дополнительных карт) и погашения имеющейся перед Банком задолженности (в полном объеме) по договору. Ответчик Ахметова систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, что видно из расчета задолженности. Ею в счет погашения основного долга и проценты за пользование кредитом было внесено за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . <данные изъяты> Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, ДД.ММ.ГГГГ . в ее адрес было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ ., которое ею не было выполнено. Задолженность Ахметовой . перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ . (как заявлено истцом) составляет <данные изъяты> ., в том числе -по сумме выданных кредитных средств <данные изъяты> -по сумме начисленных процентов <данные изъяты> ., -по сумме начисленных пени <данные изъяты> Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности Ахметовой . перед истцом по оплате основного долга, процентов и пени. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Ахметовой на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> ., проценты в размере 7 <данные изъяты> . В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд уменьшает размер повышенных процентов и неустойки независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком. Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной Банком неустойки в размере <данные изъяты> . вследствие установления высокого ее процента, в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п.1.10 дополнительных условий) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая условия кредита, изначально установленные проценты в <данные изъяты> годовых, период просрочки возврата кредита, частичного погашения суммы задолженности, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащую взысканию сумму неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по уплате кредита и процентов за пользование кредитом до <данные изъяты> Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Ахметовой составляет <данные изъяты> Если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст. 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета, и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Ахметовой о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты с льготным периодом кредитования удовлетворить частично. Взыскать с Ахметовой в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № . в размере <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Взыскать с Ахметовой в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения через районный суд. Председательствующий : Каримов Ф.Ф.