Дело № ДЕЛО № 2-490/2015-Х ~ М-488/2015-Х

Дело 2-490/2015 г. РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 18 сентября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Иштакбаев ИИ о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Иштакбаев ИИ о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... , расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и Иштакбаев ИИ был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме ..... сроком на 60 мес. под 22% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Иштакбаев ИИ принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере ..... Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на 15.06.2015г. задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составляет ..... , в том числе: - ..... неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ .; - ..... просроченные проценты; - ..... просроченный основной долг. На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Иштакбаев ИИ на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, однако, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения. При этом следует учесть, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствии. В связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО «Сбербанк России» и Иштакбаев ИИ заключен кредитный договор № , в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ..... на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере 22% годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ . в соответствии с графиком платежей ежемесячно по ..... (п. 1.1, 4.1 кредитного договора). Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ . Банк выполнил свои обязательства перед Иштакбаев ИИ , предоставив денежные средства в размере ..... В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как видно из представленных расчетов, погашение кредита и уплата процентов Иштакбаев ИИ осуществлялась с явным нарушением графика платежа (им всего было внесено 12 платежей на общую сумму ..... ). Какие-либо доказательства того, что между истцом и ответчиком был предусмотрен иной порядок расчетов, график платежей с иной ежемесячной суммой погашения, доказательства погашения кредита, Иштакбаев ИИ суду не представлены. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений. Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойки соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ . за исх. № Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако ответчиком требования Банка исполнены не были. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита в объеме и сроки, определенные кредитным договором, на момент рассмотрения дела в суде отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга ..... , просроченных процентов ..... , неустойки ..... На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ..... На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Иштакбаев ИИ о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Иштакбаев ИИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме ..... , из них: просроченный основной долг ..... , просроченные проценты ..... , неустойка ..... Взыскать с Иштакбаев ИИ в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.