Дело № ДЕЛО № 2-501/2015-Х ~ М-500/2015-Х

Дело №2-501/2015 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 10 августа 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого банка «Кольцо Урала» к Умутбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Умутбаеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ... а также расходов по оплате государственной пошлины в размере ... Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Банк и Умутбаев К.К. заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере ... . с взиманием за пользование кредитом ... годовых (п.1.1 Кредитного договора) с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита- ДД.ММ.ГГГГ Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике платежей (Приложение №1 к Кредитному договору). В соответствии с п. 4.1 кредитного договора по своему волеизъявлению, выраженному в заявлении на подключение к программе коллективного страхования, Умутбаев К.К. был подключен к программе коллективного страхования. В связи с подключением к программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредитному договору была снижена до ... годовых (п.1.2 Кредитного договора) В силу п. 1.4 кредитного договора в связи с неоплатой Умутбаевым К.К. услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчетное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ . была увеличена до 19,5 % годовых. Условия кредитного договора надлежащим образом заемщик не исполнял, нарушая сроки погашения основного долга и уплаты процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ . ему было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и его досрочном погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Указанное требование банка заемщиком не исполнено. Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет ... ., в том числе: -сумма процентов ... ., -сумма просроченного кредита .. На основании ст.309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ Банк просит взыскать сумму процентов, сумму просроченного кредита, расходы по оплате государственной пошлины. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в своем письменном ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Умутбаев К.К. исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятно. Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован, подлежит удовлетворению. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскании суммы процентов и суммы просроченного кредита подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью к Умутбаеву о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Умутбаева в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № в общей сумме ... Взыскать с Умутбаева в пользу Коммерческого банка «Кольцо Урала» общества с ограниченной ответственностью в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ..... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья: Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу