Дело № ДЕЛО № 2-390/2015 ~ М-359/2015

Дело №2-390/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 08 сентября 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Чудновой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил: ООО «ПромТрансБанк» (Банк ПТБ (ООО)) обратилось в суд с иском к Чудновой Н.А. о взыскании задолженности по договору кредитования карточного счета в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ответчик заключили Договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом в соответствии с п. 2.2. Договора <данные изъяты> рублей. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии сет. 850 ГК РФ «Кредитование счета»: в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). Положения указанной статьи нашли отражение в Договоре согласно п. 2.1., которого Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» Чуднова Н.А. также была ознакомлена. Согласно п. 4,4. Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.9% годовых. Пунктом 6.1. Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей. Однако, Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> рублей тем самым допустив образование задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Размер задолженности по состоянию на 01.06.2015 составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. -просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – пени. Просит взыскать с ответчика просроченную сумму задолженности, просроченные проценты, пени, плату за годовое обслуживание карты, плату за смс-информирование, проценты за технический овердрафт, государственную пошлину. Представитель ООО «ПромТрансБанк» Нигматуллин А.М., ответчица Чуднова Н.А., надлежаще уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении гражданского дела с их участием не ходатайствовали, каких-либо иных заявлений не представили. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Как следует из Заявления на получение кредита № в ООО «ПромТрансБанк», ДД.ММ.ГГГГ Чуднова Н.А. обратилась в банк с заявлением о выдаче потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей под 24,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор, по которому ответчиком получены денежные средства в кредит фактически был заключен, поскольку существенные условия были согласованы сторонами, что следует из заявления ответчика о выдаче кредита, в которой имеется собственноручная подпись ответчика, подтверждающая ознакомление и согласие с условиями предоставления кредита и с условиями его погашения и обслуживания банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО). Чуднова Н.А. ознакомлена с тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worlwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях), о чем свидетельствует подпись ФИО4 Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от 29.12.2013 на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" Заявление Чудновой Н.А. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой. Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчицы карту MasterCard Worlwide, и осуществил кредитование счета карты. Ответчица карту получила, активировала ее и совершила расходные операции по счету с помощью карты. Как видно из расчета задолженности за Чудновой Н.А. числится задолженность в размере 57885,90 рублей, в том числе: 43665,22 руб. -просроченный основной долг, 2612,28 руб. - просроченные проценты, 11608,40 руб. – пени. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которая предусмотрена договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ. В связи с недобросовестным исполнением условий договора кредитной карты Чудновой Н.А. Банком была направлена 03.04.2015 года претензия о добровольном погашении задолженности на указанную дату. Доказательств погашения задолженности Чудновой Н.А. на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, суд считает, что Чудновой Н.А. нарушены условия договора, которые она должна исполнять. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования Банка ПТБ (ООО) удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Ответчица не освобождена от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Чудновой Н.А. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Чудновой Н.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по договору кредитования карточного счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копейки -просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – пени, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Г.А. Абдрахимов.