Дело № ДЕЛО № 2-404/2015 ~ М-373/2015

Дело № 2-404/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. Зилаир. 25 сентября 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Каштановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> , установил: Сбербанк России ОАО в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Каштановой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Каштанова В.Н. заключили кредитный договор № о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 23,75 % годовых. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства Каштановой В.Н. в размере <данные изъяты> рублей, получены. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако ответчик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Требование Банка о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлены без внимания. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит удовлетворить исковые требования полностью. В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Надлежаще извещенный ответчик Каштанова В.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и истца в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью. Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ФИО3 и Каштановой В.Н. заключен договор на предоставление потребительского кредита в сумме <данные изъяты> руб. «на цели личного потребления» под 23,75 % годовых. Судом установлено, что Банк свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей была произведена Банком, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.Как видно из п.3.3 договора, заключенного в соответствии со ст.ст. 810-811, 819 ГК РФ предусмотрены проценты, неустойка за нарушение сроков погашения кредита и за нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на 27.05.2015 года задолженность Каштановой В.Н. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. В связи с просрочкой выплаты задолженности по кредитному договору Каштановой В.Н. Банком было направлено 08.05.2015 года требование об оплате обязательств по договору в полном объеме в срок не позднее 22.05.2015 года, Каштановой В.Н. меры по погашению задолженности не приняты. Доказательств погашения задолженности Каштановой В.Н. на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с Каштановой В.Н. подлежат взысканию <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Каштановой В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> . неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Усманов Р.М.