ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-602/2015-Х ~ М-603/2015-Х
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.09.2015
- Дата решения
- 09.11.2015
- Судья
- Каримов Ф.Ф.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Каримов Ф.Ф.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-001055-93
uid_gas: 03RS0043-01-2015-001055-93
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
2 536 зн.Дело №2-609/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
С. Акъяр 9 ноября 2015 года
Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сомову о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сомову о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
ПАО «Сбербанк России» предъявило исковое требование в Хайбуллинский районный суд РБ к Сомову . в соответствии с его местом жительства по адресу: <адрес>
Однако по сведениям предоставленным отдела адресно-справочной работы отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Хайбуллинском районе Сомов . с ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета, выбыв по заявленному адресу: <адрес>
В ходе судебного заседания ответчиком Сомовым представлены суведения о проживании и регистрации по адресу: <адрес>
При решении вопроса о передаче гражданского дела по подсудности в Гайский городской суд Оренбургской области ответчик возражений не представил.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статья 33 пункт 3 части 2 ГПК РФ гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Сомову . о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Хайбуллинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение Гайского городского суда Оренбургской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сомову о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение Гайского городского суда Оренбургской области, к подсудности которого отнесено законом данное дело.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ.
Судья: Каримов Ф.Ф.