ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-448/2015 ~ М-417/2015
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 16.09.2015
- Дата решения
- 26.10.2015
- Судья
- Абдрахимов Г.А.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Абдрахимов Г.А.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-001091-82
uid_gas: 03RS0043-01-2015-001091-82
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 218 зн.Дело № 2-448/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Зилаир. 26 октября 2015 года.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахимова Г.А.,
при секретаре Лакиенко Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Расулевой В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Сбербанк России ПАО в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Расулевой В.М. о взыскании задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Расулева В.М. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту № . Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – 09.11.2011г. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж это- сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее <данные изъяты> руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – 09.09.2014г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. комиссия банка. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» Хафизова А.Л. не явился, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.
Надлежаще извещенный ответчик Расулева В.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.
Как следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты от 29.09.2011 года, Расулевой открыт счет и выдана кредитная карта возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, согласно информации о полной стоимости кредита (основных условий) процентная ставка 19.0% годовых, срок кредита 36 мес.
Заемщик Расулева В.М. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком.
15.06.2015 года банк направил в адрес Расулевой В.М. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до 15.07.2015г., которое в добровольном порядке не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность Расулевой В.М. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссия банка <данные изъяты> руб.
Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто, в силу чего у Расулевой В.М. возникло обязательство по возвращению суммы кредита, процентов по нему и неустойки.
Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на 16.07.2015 года, является правильным, он соответствует условиям кредитного договора, подписанного Расулевой В.М., а также выписке из лицевого счета. В подтверждение неправильности расчета, ответчиком доказательства не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежит удовлетворению.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ .
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, суд считает, что с Расулевой В.М. подлежат взысканию <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Расулевой В.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. комиссия банка; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ.
Председательствующий судья: подпись Абдрахимов Г.А.