Дело № ДЕЛО № 2-640/2015-Х ~ М-643/2015-Х

Дел 2-640/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 09 ноября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р. при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Узанбаеву , Узанбаеву о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Узанбаеву , Узанбаеву о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № года в сумме <данные изъяты> ., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Узанбаевым К.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> , т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года. Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ежедневно, с ДД.ММ.ГГГГ . составляет <данные изъяты> годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство Узанбаева Г.А. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ . погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 Кредитного договора). Однако Заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере <данные изъяты> ., в следствии чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., в том числе <данные изъяты> .- просроченный основной долг; <данные изъяты> коп.- просроченные проценты; <данные изъяты> .- штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № № ., отправленное в адрес Узанбаева К.Г., осталось без внимания. В соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке кредитную задолженность в размере <данные изъяты> На судебное заседание представитель ООО «ПромТрансБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В своем исковом заявлении Банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчики Узанбаев и Узанбаев . в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, судебные повестки указанные лица получили ДД.ММ.ГГГГ ., о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Узанбаевым К.Г. заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> . Процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> ежедневно, процентная ставка с ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> (п.5.1 кредитного договора). Штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа предусмотрен 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В качестве неотъемлемой части договора предусмотрен график платежей, согласно которому Узанбаев К.Г. обязался в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом вносить ежемесячно на счет в ООО «ПромТрансБанк» определенную в нем сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обеспечением исполнения обязательств по указанному кредитному договору является поручительство Узанбаева Г.А. по договору поручительства. Узанбаев Г.А. обязался отвечать солидарно с Узанбаевым К.Г. перед ООО «ПромТрансБанк» в том же объеме, как и Узанбаев К.Г., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Узанбаевым К.Г., принятых им по кредитному договору. О фактическом получении Узанбаевым К.Г. суммы кредита <данные изъяты> свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия расходного кассового ордера № № . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производил нерегулярно и в неполном объеме. Им в счет погашения кредита внесены платежи всего в размере <данные изъяты> ., вследствие чего по договору образовалась задолженность. В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ были направлены досудебные предупреждения, которые ими оставлены без должного внимания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному ООО «ПромТрансБанк» расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Узанбаева К.Г. по указанному кредитному договору составляет в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты> .- просроченный основной долг; <данные изъяты> .- просроченные проценты; <данные изъяты> . - штраф. Ответчиками не представлены документы о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке просроченный основной долг в размере <данные изъяты> . и просроченные проценты в размере <данные изъяты> . В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательств, лицо, не исполнившее обязательство, уплачивает кредитору пени, размер которой определен законом или договором. В связи с допущенной просрочкой оплаты по кредиту истец предъявил к взысканию договорную неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен последствиям допущенной просрочки платежа; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки (штраф) <данные изъяты> Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию в солидарном порядке с ответчиков составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков. При этом уменьшение пени, произведенное по инициативе суда на основании ст. 333 ГК РФ не влечет за собой уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию за рассмотрение данного спора. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Узанбаева К.Г. и Узанбаева Г.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> . с каждого. На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к Узанбаеву , Узанбаеву о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Узанбаева , Узанбаева в солидарном порядке в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Узанбаева в пользу ООО «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Взыскать с Узанбаева в пользу ООО «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллиа А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.