Дело № ДЕЛО № 2-685/2015-Х ~ М-689/2015-Х

Дело 2-685/2015 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр 16 ноября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Хамидуллину о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество ««Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Хамидуллину о взыскании суммы задолженности по кредитной карте VISA Credit Momentum № в размере <данные изъяты> . и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Заявленные требования банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между сторонами заключен договор на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Ответчику выдана кредитная карта VISA Credit Momentum № с лимитом кредита <данные изъяты> со сроком <данные изъяты> , под <данные изъяты> годовых. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . неустойка, - <данные изъяты> . просроченные проценты, - <данные изъяты> . просроченный основной долг. Ненадлежащее исполнение принятых на себя ответчиком договорных обязательств явилось основанием к обращению банка с настоящим иском в суд. На судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАС Сбербанк не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении Банк просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАС Сбербанк суду заблаговременно не сообщало, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие не имеется. Ответчик Хамидуллин на судебное заседание не явился. Извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата. На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк предъявило в Хайбуллинский районный суд РБ исковое заявление к Хамидуллину ., где адрес места жительства и регистрации указало <адрес> По сведениям отдела адресно-справочной работы отделением УФМС России по Республике Башкортостан в Хайбуллинском районе Хамидуллин . зарегистрирован по адресу: <адрес> В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статья 33 пункт 3 части 2 ГПК РФ гласит, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При вышеизложенных обстоятельствах исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАС Сбербанк к Хамидуллину о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте было принято к производству Хайбуллинского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поэтому оно подлежит передаче на рассмотрение в Кумертауский городской суд РБ, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк к Хамидуллину о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте передать на рассмотрение в Кумертауский городской суд РБ, к подсудности которого отнесено законом данное дело. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Хайбуллинский районный суд РБ. Судья Валиуллиа А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.