ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-690/2015-Х ~ М-694/2015-Х

zilairsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
30.09.2015
Дата решения
16.11.2015
Судья
Валиуллина А.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Валиуллина А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-001170-39
uid_gas: 03RS0043-01-2015-001170-39
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 954 зн.
Дело 2-690/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 16 ноября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Байчурину о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к заемщику Байчурину о взыскании задолженности по договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> ., членских взносов в размере <данные изъяты> . и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1850 руб. 57 коп. Заявленные требования Кооператив мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Байчурин вступил в Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО», уплатил вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 Устава Кооператива. Пунктом 3.1.10 Устава предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, вносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании п. 8.1.2 Устава относится членский взнос. Положение «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО» от 28.02.2014г. также отражает обязанность уплаты членского взноса, в частности п. 2.2.2 отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива. Условия и размер внесения членских взносов определены п.3.6 Положения «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО» По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Байчурина по членским взносам составила <данные изъяты> Кооператив просит взыскать задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> . с Байчурина По договору временной финансовой помощи № от ДД.ММ.ГГГГ . (далее- Договор ВФП) Кооператив выдал Байчурину И.Т., заем в сумме <данные изъяты> ., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пп.1.1 Договора ВФП и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> . Кооперативом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Байчуриным в полном объеме. В нарушение условий договора обязанности Пайщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору ВФП Байчурин И.Т. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в его адрес, осталось без внимания. Согласно п.3.3 договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязательств по договору в установленные сроки. Кредитный потребительский кооператив ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных вносов до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Байчурина . перед Кооперативом по договору ВФП составляет <данные изъяты> . в том числе: основной долг- <данные изъяты> ., начисленные проценты (компенсационный взнос)- <данные изъяты> На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ Кооператив просит от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору займа и взыскании задолженности по указанному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 . просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики Байчурин . в судебном заседании исковые требования Кооператива признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятно. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Кооператива в следующем размере и по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования Кооператива о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов (компенсационных взносов) в сумме <данные изъяты> ., членских взносов в сумме <данные изъяты> . подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Байчурину о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Байчурина в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу по договору ВФП № от ДД.ММ.ГГГГ . в сумме <данные изъяты> ., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в сумме <данные изъяты> ., задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины с Байчурина в сумме <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллина А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.