Дело № ДЕЛО № 2-691/2015-Х ~ М-695/2015-Х

Дело 2-691/2015г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 27 октября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Бактыбаевой , Мустафиной , Ахметову о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к заемщику Бактыбаевой , поручителям Мустафиной , Ахметову о взыскании солидарно с ответчиков задолженность по договору временной финансовой помощи № . в общей сумме <данные изъяты> ., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ., также о взыскании с Бактыбаевой . членских взносов в размере <данные изъяты> . и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Заявленные требования Кооператив мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . Бактыбаева вступила в Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «ФИНПО», уплатила вступительный и паевой взнос, согласно ст. 8 п.8.1 Устава Кооператива. Пунктом 3.1.10 Устава предусматривает обязанность уплаты Пайщиком всех предусмотренных, к внесению в обязательном порядке, вносов на ведение Уставной деятельности Кооператива, к которым на основании п. 8.1.2 Устава относится членский взнос. Положение «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО» от 28.02.2014г. также отражает обязанность уплаты членского взноса, в частности п. 2.2.2 отражает обязанность пайщика вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленных Уставом, положениями и внутренними нормативными документами Кооператива. Условия и размер внесения членских взносов определены п.3.6 Положения «О членстве в ПК ОВК «ФИНПО» По состоянию на 25.09.2015г. задолженность Бактыбаевой по членским взносам составила <данные изъяты> ., которую Кооператив просит взыскать с Бактыбаевой По договору временной финансовой помощи № . (далее- Договор ВФП) Кооператив выдал Бактыбаевой С.Г., заем в сумме <данные изъяты> ., в соответствии с которым ответчик обязался возвращать заем согласно пп.1.1 Договора ВФП и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора ВФП. В качестве поручителей по договорам поручительства № выступили Мустафина , Ахметов , которые согласно п.1.1 договора поручительства, обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по договору ВФП. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере <данные изъяты> . Кооперативом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Бактыбаевой . в полном объеме. В нарушение условий договора обязанности Пайщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Добровольно исполнить обязательства по договору ВФП Бактыбаева С.Г. отказывается, досудебное предупреждение, отправленное в ее адрес, осталось без внимания. Согласно п.3.3 договора ВФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении Пайщиком обязательств по договору в установленные сроки. Кредитный потребительский кооператив ОВК «ФИНПО» вправе увеличить размер компенсационных вносов до двукратного размера, до полного погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Бактыбаевой перед Кооперативом по договору ВФП составляет <данные изъяты> . в том числе: основной долг- <данные изъяты> ., начисленные проценты (компенсационный взнос)- <данные изъяты> На основании ст. 809, 810, 811 ГК РФ Кооператив просит от ответчиков досрочного исполнения обязательств по договору займа и взыскании задолженности по указанному договору. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахметшин Р.М. просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики Бактыбаева ., Мустафина ., Ахметов . на судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствии. Также ответчики в своем заявлении указали, что исковые требования Кооператива признают полностью и последствия признания иска им понятны. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Кооператива в следующем размере и по следующим основаниям. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты> ., процентов (компенсационных взносов) в сумме <данные изъяты> ., членских взносов в сумме <данные изъяты> . подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиками иска в указанной части. Признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц и принято судом. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. С учетом изложенного требования Кооператива в части взыскания с Бактыбаевой . членских взносов - <данные изъяты> ., а также взыскания в солидарном порядке с Бактыбаевой ., Мустафиной Ахметова . суммы основного долга - <данные изъяты> ., процентов (компенсационных взносов) - <данные изъяты> . подлежат удовлетворению. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> . в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков Бактыбаевой Мустафиной ., Ахметова в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> . с каждого. Также с Бактыбаевой подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общество взаимного кредитования «ФИНПО» к Бактыбаевой , Мустафиной , Ахметову о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Бактыбаевой , Мустафиной , Ахметова в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по основному долгу по договору № . в сумме <данные изъяты> ., задолженность по процентам (компенсационным взносам) в размере <данные изъяты> Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» расходы по уплате государственной пошлины с Бактыбаевой в сумме <данные изъяты> ., Мустафиной в сумме <данные изъяты> . и Ахметова в сумме <данные изъяты> . Взыскать с Бактыбаевой в пользу Кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «ФИНПО» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты> ., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Судья Валиуллиа А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.