Дело № ДЕЛО № 2-703/2015-Х ~ М-706/2015-Х

Дело 2-703/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 09 ноября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1 , с участием ответчика Юламановой ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Юламановой о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Юламановой о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Заявленные требования Банк мотивировал тем, что между ним и Юламановой был заключен кредитный договор № г. (в виде акцептованного заявления оферты), по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> . Истец выполнил принятые обязательства, выдав заемщику указанную сумму. Согласно разделу 3 порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и предоставлении потребительского кредита ООО «Русфинанс банк», порядка обслуживания банковского счета, предоставления и обслуживания потребительских кредитов банка и графика платежей клиента), Заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей клиента. Согласно пп.3.2.2 Порядка обслуживания банковского счета каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, согласно п.3.4 порядка обслуживания начисляется штраф в размере <данные изъяты> от суммы ежемесячного платежа. По условиям заключенного договора заемщик обязалась возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Однако заемщиком систематически нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. За период с ДД.ММ.ГГГГ . (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ . (дата составления расчета) по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из: текущий долг по кредиту- <данные изъяты> ., срочные проценты на сумму текущего долга- <данные изъяты> просроченный кредит- <данные изъяты> Поскольку Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, Банк вынужден обратиться в суд. На судебное заседание не явился представитель истца - ООО «Русфинанс банк», надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, направил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает, возможно, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Ответчик Юламанова . в судебном заседании исковые требования истца признала полностью, последствия признании иска ей понятны. Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск о взыскании текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга, просроченного кредита подлежит удовлетворению в связи с признанием ответчиком иска, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц и поэтому подлежит принятию судом. В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере <данные изъяты> Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» к Юламановой о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Юламановой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Юламановой в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс банк» судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий судья Валиуллина А.Р.