ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-477/2015 ~ М-446/2015
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.10.2015
- Дата решения
- 20.11.2015
- Судья
- Усманов Р.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-001193-67
uid_gas: 03RS0043-01-2015-001193-67
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
19 407 зн.Дело №2-477/2015.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
с.Зилаир. 20.11.2015 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
с участием представителя истца СКПК «Авантаж» в лице управляющего Зилаирским участком Хайбуллина Х.З.,
ответчиков Альмухаметовой Г.У., Азнагуловой З.Р.,
представителя ответчика Альмухаметовой Г.У. – адвоката Каримовой Р.А., представившей удостоверение № , ордер серии 014 № ,
при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Авантаж» к Альмухаметовой Г.У. , Азнагуловой З.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Альмухаметовой Г.У. в пользу СКПК «Авантаж» задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,
установил:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Авантаж» в лице Зилаирского участка обратился в суд с иском Альмухаметовой Г.У., Азнагуловой З.Р. о взыскании в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании с Альмухаметовой Г.У. в пользу СКПК «Авантаж» задолженности по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заявитель выдал должнику заем в сумме <данные изъяты> рублей, должник обязался возвращать заем, согласно п. 1.1 Договора займа и графика платежей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей по договору займа, о чем был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , согласно договора займа за должником числится задолженность по компенсационным взносам (процентам) <данные изъяты> рублей, по основному долгу <данные изъяты> рублей, а также по членским взносам <данные изъяты> рублей. За ответчика по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ солидарно выступила соответчиком Азнагулова З.Р. Просит удовлетворить исковые требования полностью.
В своем возражение на исковое заявление СКПК «Авантаж» ответчик Альмухаметова Г.У. указала, что иск признает частично, письменного уведомления об увеличение размера взносов, согласно п. 2.7 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ , предусмотренной п. 2.8 Договора за 10 дней не было, хотя в январе 2015 года во время уплаты очередного взноса ей устно сказали, что необходимо доплатить <данные изъяты> рублей ежемесячно, т.к. увеличились членские взносы. Но данные деньги в суммы расчета не включены. Не согласна с расчетом суммы долга, а именно, завешена сумма процентов <данные изъяты> ), членские взносы ( <данные изъяты> ).
В дополнительном возражении от 20.11.2015 года ответчик Альмухаметова Г.У. указала, что заявленный иск признает частично, поскольку перед СКПК «Авантаж» имеет непогашенную задолженность по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей, и просрочке компенсационных взносов (процентов) на указанную сумму задолженности. Иную сумму задолженности заявленную истцом она не признает, считает его необоснованной и незаконной. Изложенную позицию обосновывает тем, что истец незаконно возложил на него обязанность по уплате членских взносов. На момент обращения в суд, истец ранее произведенные ею платежи зачел в счет уплаты членских взносов <данные изъяты> ) а так же дополнительно заявил о взыскании с суммы членского взноса в размере <данные изъяты> рублей. Уплата членских взносов вышеуказанным договором № 75 прямо (кроме графика платежей) не предусмотрена и по своей природе является добровольным. В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 1 (действовавшего на момент подписания Договора №75) Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Согласно п. 7 названной статьи членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Следовательно, взносы членов кооператива, в отличие от сумм, выплачиваемых по договору займа, имеют иную юридическую природу. Данные взносы платежами по договору займа не являются, и их уплата может регулироваться лишь уставом и иными локальными актами данного кооператива. Согласно графика платежей являющегося неотъемлемой частью договора №75 (займа), членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, что не соответствует вышеприведенным положениям Федерального закона "О кредитной кооперации" и соответственно являются незаконными. Более того, обязанность по выплате данных сумм возникала у нее в связи с заключением соответствующего договора займа и как таковая не была связана с членством в кооперативе. Так же следует учитывать, что в силу ст. 11 и 12 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (действовавшего на момент подписания Договора №75) членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Такая запись в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) вносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса в случае, если внесение вступительного взноса предусмотрено уставом кредитного кооператива. Кредитный кооператив обязан вести реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленным истцом документам, кроме заявления о вступлении в СКПК «Авантаж», фактически отсутствует реестр членов кредитного кооператива (пайщиков), и не предоставлено решение Правления кооператива о принятии ее в его члены. Договор займа №75 от 25.02.2014 года не содержит условий об обязательном членстве в кооперативе, о выдаче займа исключительно членам кооператива, о размере и
условиях оплаты членских взносов. При этом не совсем понятна позиция истца о досрочном взыскании всей суммы членских взносов (за 2015 -2017 г.) в отсутствии требовании о расторжении самого договора № 75. При вышеуказанных обстоятельствах, ее членство в СКПК «Авантаж» является сомнительным, соответственно требование уплаты членских взносов и их зачет по ранее произведенным платежам заведомо неправомерно. Кроме того, истцом при предоставлении займа в нарушении действующего законодательства не была предоставлена ей достоверная информации о полной стоимости кредита. Особенности информирования потребителей при предоставлении им кредитов установлены положениями ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в соответствии с которыми информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать "цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы". При этом содержание "полной суммы, подлежащей выплате потребителем в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Заявленный довод об отсутствии информации о полной стоимости кредита подтверждается тем, что график платежей по договору №75 предусматривает графу всего выплат на сумму <данные изъяты> рубля. Тогда как истцом в приложении к иску расчет суммы долга по договору № указывается сумма задолженности в <данные изъяты> рубля, при тех условиях, что ею по данным истца оплачено всего <данные изъяты> рублей. Сумма <данные изъяты> руб. дает сумму <данные изъяты> рубля, что не согласуется с графиком (графой) платежей всего выплат <данные изъяты> рубля. Указанные расхождения говорят об отсутствии информации о полной стоимости кредита. Так же просит учесть, что часть 4 ст.29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусматривает, что по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. В нарушении указанных условий СКПК «Авантаж» установил в п.2.7 договора № условия позволяющие увеличение размера взносов в случае увеличения ставки рефинансирования ЦБ РБ или (и) курса $, EVRO по отношению к рублю более чем на одну треть. На основании изложенного, с учетом оспариваемой части произведенных платежей, сумма предполагаемой задолженности по основному долгу составляет по ее данным <данные изъяты> руб.(сумма долга по расчетам истца) - <данные изъяты> руб. (незаконно направленная истцом сумма в счет уплаты членских взносов) <данные изъяты> рубля.В отзыве на возражение ответчика Альмухаметовой Г.У. представитель СКПК «Авантаж» указала, что в связи с изменением закона «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ внесены изменения в Устав СКПК «Авантаж», согласно раздела 5, пункта 1,5, подпункта 1.5.1. при вступлении в кооператив член кооператива обязан внести обязательный паевой взнос в сумме <данные изъяты> рублей физическим лицам. В связи с чем членам кооператива, которые вступили до внесения изменений в Устав предлагают в добровольном порядке, если они остаются членами кооператива дополнить вступительный взнос до установленного Уставом размера. В соответствии с п. 4.20 Главы 4 Устава выходящий член кооператива имеет право на получение пая, в порядке, определенным Федеральным законом и Уставом кооператива, т.е. вступительный паевой взнос является возвратным при выходе из кооператива. Со дня последнего платежа прошло более 90 дней, в связи с чем в соответствии с п.3.3 Договора начислена неустойка по процентам в размере 0,1% и 0,3% по членскому взносу за последний месяц.
ДД.ММ.ГГГГ стороны предоставили дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой управляющий СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. не предъявляет исполнительные листы к Альмухаметовой Г.У. и Азнагуловой З.Р. Пайщик Альмухаметова Г.У. обязуется вносить в счет полного погашения ежемесячно <данные изъяты> рублей. Проценты на оставшуюся сумму по основному долгу и членскому взносу СКПК «Авантаж» обязуется не начислять, СКПК «Авантаж» обязуется не взыскивать с Альмухаметовой Г.У. проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель СКПК «Авантаж» Хайбуллин Х.З. исковые требования поддержал полностью, просит удовлетворить иск полностью, по доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Альмухаметова Г.У. свои доводы указанные в возражении на исковое заявление поддержала полностью. Суду пояснила, что сумму задолженности основного долга в размере <данные изъяты> руб. признает, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., и по членским взносам в размере <данные изъяты> руб. не признает. Просит учесть ее семейное и финансовое положение, у нее двое детей, имеется кредиты в различных банках.
Представитель ответчика Альмухаметовой Г.У. – Каримова Р.А. полностью поддержала доводы Адьмухаметовой Г.У.
Ответчик Азнагулова З.Р. поддержала доводы Альмухаметовой Г.У.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Авантаж» (Кооператив) в лице управляющего Хайбуллина Х.З. предоставил пайщику кооператива Альмухаметовой Г.У. заем в сумме <данные изъяты> руб., пайщик Альмухаметова Г.У. обязалась возвратить заем на условиях договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также ежемесячно вносить компенсационные взносы из расчета 29% годовых на остаток суммы займа, в том числе за пределами срока, указанного в пункте 1.1, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения.
Как следует из поручения от ДД.ММ.ГГГГ пайщик кооператива Альмухаметова Г.У. в соответствии с Уставом Кооператива и Положением «О членстве СКПК «Авантаж» на добровольной и безвозмездной основе, ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, в срок не позднее последнего числа текущего месяца поручается вносить ежемесячно членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в Кооператив.
Истцом свои обязательства перед Альмухаметовой Г.У исполнены надлежащим образом, СКПК «Авантаж» выдал Альмухаметовой Г.У. заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ, по условиям заключенных договоров поручительств Поручитель обязался нести вместе с Заемщиком солидарную ответственность за исполнение последним обязательств по Кредитному договору в полном объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещение судебных издержек по взысканию долга.
Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поручитель Азнагулова Г.У. обязуется отвечать за исполнение Альмухаметовой Г.У. всех ее обязательств перед СКПК «Авантаж» по договору займа.
Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик и его поручитель уклоняются от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком и поручителем надлежащим образом не выполнялись.
Графиком платежей Альмухаметова Г.У. ознакомлена и обязалась выполнять, что следует из ее подписи.
Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Альмухаметовой Г.У. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
- основной долг (сумма займа) – <данные изъяты> рублей,
- задолженность по компенсационным взносам (процентам) – <данные изъяты> руб.,
- задолженность по членским взносам – <данные изъяты> руб.
Из указанного расчета следует, что Альмухаметова Г.У. вносила ежемесячные платежи в неполном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи не вносила вообще.
Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора.
Доказательств погашения задолженности Альмухаметовой Г.У. на момент рассмотрения дела не представлено.
Таким образом, суд считает, что Альмухаметовой Г.У. и Азнагуловой З.Р. нарушены условия договора, которые они должны исполнять. Подтверждения исполнения ответчиками обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и членских взносов, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Доводы Альмухаметовой Г.У. о неправомерности требований СКПК «Авантаж» об уплате членских взносов суд считает необоснованными, так как согласно собственноручно подписанного поручения Альмухаметова Г.У. обязалась на добровольной и безвозмездной основе, ежемесячно в период финансового участия в деятельности кооператива, в срок не позднее последнего числа текущего месяца поручается вносить ежемесячно членские взносы в размере <данные изъяты> руб. в Кооператив, указанное также подтверждается расчетом суммы задолженности, где сумма членских взносов, подлежащая уплата указана в размере <данные изъяты> руб., о каком-либо увеличение указанной суммы документы не содержат.
В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления СКПК «Авантаж» уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ .
Ответчики не освобождены от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с них в пользу истца уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке. Также с ответчика Альмухаметовой Г.У. подлежит взысканию отдельно оплаченная истцом при подаче иска в части взыскания задолженности по членским взносам, госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Альмухаметовой Г.У. , Азнагуловой З.Р. в солидарном порядке в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по компенсационным взносам (процентам) в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Альмухаметовой Г.У. в пользу СКПК «Авантаж» задолженность по уплате членских взносов в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Зилаирский районный суд Республики Башкортостан, в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.