Дело № ДЕЛО № 2-714/2015-Х ~ М-717/2015-Х

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении искового заявления без рассмотрения с. Акъяр 08 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя, У С Т А Н О В И Л: Гатауллин . обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Плюс Банк» о признании части договора недействительным, о взыскании с ответчика в его пользу незаконно удержанных денежных средств в размере <данные изъяты> ., неустойки в размере <данные изъяты> ., компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы. На судебное заседание не явился истец Гатауллин ., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства уважительности причин неявки не предоставил. От руководителя юридической компании ООО «Аверс Юст» ФИО2 поступило в суд ходатайство с просьбой оставить исковое заявление Гатауллина без рассмотрения в связи с тем, что оно было подписано на основании доверенности, выданной ООО «Аверс Юст» представителем ФИО3 . Данная доверенность им ДД.ММ.ГГГГ отменена. Представители ОАО «Плюс Банк» и ООО «СК Росгосстрах Жизнь» на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела суд считает, что исковое заявление Гатауллина . подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям. В материалах дела имеется копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой Гатауллин уполномочивает Общество с ограниченной ответственностью «Аверс Юст» вести его гражданские, уголовные, административные и иные дела во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе судах общей юрисдикции, третейских, арбитражных судах, у мировых судей, в Верховном суде Российской Федерации, Конституционном Российской Федерации, в том числе с правом подписания искового заявления и подачи его в суд. Данная доверенность выдана сроком на три года, без права передоверия полномочий по настоящей доверенности другим лицам. К иску также приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ , которой Общество с ограниченной ответственностью «Аверс Юст» в лице директора ФИО2 на праве передоверия по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в интересах Гатауллина . уполномочивает, в том числе ФИО3 . вести гражданские, уголовные, административные дела и иные дела Гатауллина А.Ф. во всех судах судебной системы Российской Федерации, в том числе судах общей юрисдикции, третейских, арбитражных судах, у мировых судей, в Верховном суде Российской Федерации, Конституционном Российской Федерации, в том числе правом подписания искового заявления и подачи его в суд. Директором ООО «Аверс Юст» ФИО2 суду представлено уведомление, направленное им ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ об отмене доверенности от ДД.ММ.ГГГГ для представительства интересов Гатауллина А.Ф. Данное уведомление ФИО3 . получила ДД.ММ.ГГГГ , о чем свидетельствует запись и ее подпись на данном уведомлении. Как усматривается из материалов дела, исковое заявление от имени истца Гатауллина подписано представителем по доверенности ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено. Из изложенного следует, что исковое заявление подписано от имени Гатауллина . лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска и принятия его к производству суда у ФИО3 . отсутствовали полномочия на подписание и подачу иска от имени Гатауллина В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. Согласно ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявление Гатауллина к ОАО «Плюс Банк» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения. Разъяснить Гатауллину что он на основании ст. 223 ГПК РФ вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней. Судья: А.Р. Валиуллина