Дело № ДЕЛО № 2-742/2015-Х ~ М-769/2015-Х

Дело №2-742/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 9 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Искаковой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПромТрансБанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Искаковой о взыскании в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> В обоснование иска указано, что между ООО «ПромТрансБанк» и Искаковой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> . Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % ежедневно и с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых. Банк своевременно, в установленные договором срок зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается выпиской лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей (п.5.3 Кредитного договора). Однако, Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ., в том числе: <данные изъяты> . - просроченный основной долг, <данные изъяты> . - просроченные проценты; <данные изъяты> . - штраф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ , отправленное в адрес Искаковой, осталось без внимания. В соответствии со ст. 309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанном в расчете размере. На судебное заседание представитель ООО «ПромТрансБанк», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В своем исковом заявлении Банк просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Искакова в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Причины неявки суду не сообщила. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Между ООО «ПромТрансБанк» и Искаковой заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> . сроком до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % ежедневно и с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> % годовых. Штраф за неуплату либо неполную уплату очередного платежа предусмотрен 10% (но не менее 250 руб.) от неуплаченных сумм очередных платежей, срок погашения которых наступил, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 7.1 Договора). В качестве неотъемлемой части договора предусмотрен график платежей, согласно которому Искакова обязалась в счет погашения долга и процентов за пользование кредитом вносить ежемесячно на счет в ООО «ПромТрансБанк» определенную в нем сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . О фактическом получении Искаковой суммы кредита <данные изъяты> свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, платежи не производил. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено досудебное предупреждение, которое им оставлено без должного внимания. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно представленному ООО «ПромТрансБанк» расчету задолженность Искаковой по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> , в том числе: <данные изъяты> . - просроченный основной долг, <данные изъяты> . - просроченные проценты; <данные изъяты> . - штраф. Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен. Ответчиками также не представлены документы о надлежащем исполнении ими обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга, процентов и неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» к Искаковой о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Искаковой . в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Искаковой в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий Каримов Ф.Ф.