Дело № ДЕЛО № 2-497/2015 ~ М-466/2015

Дело №2-497/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 16 декабря 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием ответчика Алчинова Ф.М., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУСП «Башсельхозтехника» к Алчинову Ф.М. о взыскании долга по договору аренды (лизинга) в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, установил: ГУСП «Башсельхозтехника» обратилось в суд с иском к Алчинову Ф.М. о взыскании долга по договору аренды (лизинга) в размере <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> , расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Алчиновым Ф.М. был заключен договор аренды (лизинга) трактора марки <данные изъяты> (договор № /ВЛ) по цене <данные изъяты> руб. Ответчик в свою очередь обязался принять и оплатить денежные средства за вышеуказанный трактор на условиях настоящего договора, а именно сумма в размере <данные изъяты> руб. сразу при заключении договора, оставшаяся часть должна была выплачиваться в рассрочку, ежеквартально до 14.08.2018г. (согласно Приложению № к договору аренды (лизинга). Все приложения к договору являются неотъемлемой частью. Истец свои обязательства по данному договору выполнил. Данный трактор <данные изъяты> выпуска был передан ответчику на основании акта приема – передачи от 14.08.2014г., что также подтверждается товарной накладной № от 14.08.2014г. Всего за период с 14.08.2014г. по 14.08.2014г. ответчиком должно было быть оплачено <данные изъяты> руб. Однако ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по вышеуказанному договору, им не оплачено только <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.08.2015г. составила <данные изъяты> руб. (расчет прилагается). Согласно действующему законодательству, а именно ст. 395 ГК РФ, истец имеет право начислить ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из действующей в настоящее время ставки рефинансирования ЦБ РФ (8,25 %). Размер процентов по вышеуказанному договору на 15.09.2015г. за период с 15.11.2014г. по 15.09.2015г. составил <данные изъяты> руб. (см. расчет долга и процентов). Таким образом, общая задолженность Ответчика с учетом процентов на 15.09.2015г. по договору финансовой аренды (лизинга) № /BЛ от 14.08.2014г. составляет <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Несмотря на их неоднократные устные напоминания и в нарушение ст.ст. 307, 309,310, 395 ГК РФ оплата до настоящего времени не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия № пр, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, претензия осталась без внимания. Просит взыскать с Ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а так же отнести на Ответчика расходы по уплате госпошлины ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от представителей ГУСП «Башсельхозтехника» Юнусовой Л.Д. и Падалко О.Н. поступили уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которой в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. ГУСП «Башсельхозтехника» просит взыскать с Алчинова Ф.М. сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, сумму пени в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Надлежаще извещенный представитель ГУСП «Башсельхозтехника» в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела с их участием, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, суд рассматривает дело в их отсутствие. Ответчик Алчинов Ф.М. согласился на рассмотрение иска в отсутствии представителя истца, в судебном заседании уточненные исковые требования ГУСП «Башсельхозтехника» признал полностью. Суду пояснил, что признание иска заявлено им добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ему разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд считает, что признание ответчиком Алчиновым Ф.М. исковых требований ГУСП «Башсельхозтехника» не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как согласно договора аренды (лизинга) № -ВЛ, заказа-заявки на получение товара по договору аренды за № /ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ , акта приема-передачи товара -трактора марки <данные изъяты> , графика платежей, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ , гражданско-правовые отношения по данному делу возникли между ГУСП «Башсельхозтехника» и ответчиком Алчиновым Ф.М., права и законные интересы иных лиц признанием иска не нарушаются. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Алчиновым Ф.М. уточненных исковых требований ГУСП «Башсельхозтехника», что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, с него в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Алчинова Ф.М. в пользу Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Башсельхозтехника» сумму долга по договору аренды в размере <данные изъяты> копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с Алчинова Ф.М. в бюджет муниципального района Зилаирский район РБ государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Р.М. Усманов.