ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-508/2015 ~ М-476/2015
zilairsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.11.2015
- Дата решения
- 21.12.2015
- Судья
- Усманов Р.М.
- Стороны
- Результат
- Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
Связанные персоны
Показать в графе →Усманов Р.М.
Судья
case_uid: 03RS0043-01-2015-001299-40
uid_gas: 03RS0043-01-2015-001299-40
vnkod: zilairsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 971 зн.Дело №2-508/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу.
с.Зилаир. 21.12.2015 г.
Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.М.,
при секретаре Кашкаровой Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,
установил:
ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в районный суд с иском к И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.
Представитель ОАО КБ «Пойдем!» К. в судебное заседание не явился, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик И. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее:
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС Зилаирского района И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> .
ДД.ММ.ГГГГ истец - ОАО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к И. о взыскании кредитной задолженности.
Из вышеизложенного следует, что на момент обращения истца с иском в суд, ответчик И. уже умерла и таким образом в силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность И. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска в суд.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника. Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли. Обязательство заемщика прекращается в силу п. 1 ст. 418 ГК РФ смертью должника.
Указанная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается с его смертью.
В соответствии со ст.ст. п. 1 ст. 416, ч. 1 ст. 418, ст. 1175 ГК РФ, суд считает, что в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно информации нотариуса нотариального округа Зилаирский район Яшпаевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ , наследственное дело к имуществу И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не закодилось.
Поскольку должник И. умерла ДД.ММ.ГГГГ , в исковом заявлении истец не указал наследников, принявших наследство, не указал размер наследственной массы, в пределах которой должен отвечать наследник, то производство по иску ОАО КБ «Пойдем!» о взыскании задолженности с И. по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО КБ «Пойдем!» к И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> ., прекратить.
Разъяснить право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.