Дело № ДЕЛО № 2-518/2015 ~ М-486/2015

Дело №2-518/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 31 декабря 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием представителя ответчика И. – адвоката Бураншина Р.А., представившего удостоверение №2376, ордер серия 014 № 062857, при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» к И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> , расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, установил ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту VISA Credit Momentum № . Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии. В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя – ДД.ММ.ГГГГ . Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п.4.1.4 Условий). Обязательный платеж это- сумма минимального платежа, которую держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18,9% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 37,8% годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) – п. 3.5 Условий. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности Держателем карты в добровольном порядке не произведена, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Дата образования просроченной задолженности по основному долгу – ДД.ММ.ГГГГ . По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. неустойка, <данные изъяты> руб. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг. Просит удовлетворить исковые требования полностью. В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» Д. не явилась, в ходатайстве просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает полностью. Надлежаще извещенный ответчик И. в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и ответчика И. В судебном заседании представитель ответчика Бураншин Р.А., назначенный судом для защиты интересов ответчика И. в порядке ст.50 ГПК РФ иск признал и показал суду. Согласно кредитного договора И. действительно брала кредит, расписалась, что обязуется исполнять требования по кредитному договору, однако свои обязательства не исполнила, кредитную карту в Банке получила, пользовалась кредитной картой, кредит не погашала. Расчет долга имеется. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Как следует из заявления-анкеты на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ , на имя И. открыт счет и выдана кредитная карта возобновляемой кредитной линии с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, согласно информации о полной стоимости кредита (основных условий) процентная ставка 18.9% годовых, срок кредита 12 мес. Заемщик И. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами предоставленной ей суммы кредитования, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем, у нее образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес И. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ ., которое в добровольном порядке не исполнено. Согласно представленному расчету задолженность И. . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей. Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и судом не добыто, в силу чего у И. возникло обязательство по возвращению суммы кредита, процентов по нему и неустойки. Расчет задолженности, произведенный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , является правильным, он соответствует условиям кредитного договора, подписанного И. , а также выписке из лицевого счета. В подтверждение неправильности расчета, ответчиком доказательства не представлены. При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежит удовлетворению. При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Принимая во внимание, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с И. подлежат взысканию <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Судебные расходы по оплате услуг адвоката Б. за участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика по назначению подлежат взысканию с ответчика И. в доход государства, согласно ст. 94, 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с И. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № - № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе <данные изъяты> копеек – неустойка, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копейки - просроченный основной долг, также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. Взыскать с И. в доход государства судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 632 рубля 50 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.