Дело № ДЕЛО № 2а-759/2015-Х ~ М-791/2015-Х

Дело №2а-759/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 23 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к (Усманову) о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ (далее - пенсионный орган) обратилось в суд с иском к (Усманову) о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме ... ; судебных расходов в сумме ... ,указав, что решением пенсионного органа ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца на период обучения последнего в образовательном учреждении ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ по очной форме обучения. ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ . ответчик был отчислен из ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ. Однако в нарушение условий своей расписки ответчик своевременно не уведомил пенсионный орган о факте своего отчисления из указанного образовательного учреждения. По указанной причине соответствующие пенсионные выплаты для него были прекращены с ДД.ММ.ГГГГ . Вместе с тем, учитывая, что решение о прекращении выплаты пенсии было принято только в декабре 2014г., за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . ответчику была излишне переплачена пенсия в сумме ... Из этой суммы с ОАО «УралСиб» со счета ответчика был сделан возврат в сумме ... , остаток излишне полученной пенсии составляет ... По требованию пенсионного органа (Усманов) И.И. обещал погасить задолженность, однако до сих пор требования пенсионного органа не исполнено. На основании изложенных обстоятельств истец просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного имущественного ущерба в размере ... Представитель истца ГУ - УПФ РФ в <адрес> РБ по доверенности ФИО1 иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик (Усманов) И.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении (получил повестку ДД.ММ.ГГГГ .), о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, и отложить разбирательство дела суд не просил. При таких обстоятельствах и на основаниич.3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований пенсионного органа по следующим основаниям. На основании п. 4 ст. 23 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. В силу п. п. 3 п. 1 ст. 22 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер утратил право на назначенную ему пенсию. Согласно п. 2 ст. 25 ФЗ РФ N 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. Судом установлено, что (Усманову) И.И. назначалась социальная (государственная пенсия) в соответствии с п. 2 ст. 9 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Кроме того установлено, что (Усманов) И.И. с ДД.ММ.ГГГГ . обучался ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ на очном отделении на бюджетной основе (справка ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ № .08.2011г.), однако обучение не закончил, поскольку 22.11.2012г. отчислен (приказ ФГБОУ ВПО Башкирский ГАУ № -С от 23.11.2012г.). Однако, в нарушение положения ч. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ» ответчик не сообщил в УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что привело к неосновательной выплате ответчику пенсии по случаю потери кормильца. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . (Усманов) И.И. не имел право на получение пенсии по случаю потери кормильца. Установлено также, что выплата пенсии (Усманову) И.И. прекращена с ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела усматривается, что пенсионный орган узнал о периодах ответчика, за которые ему излишне выплачена пенсия, после обращения ответчика с заявлением о прекращении выплат пенсии по случаю потери кормильца от 25.12.2014г. Таким образом, переплата пенсии произошла в результате недобросовестного отношения (Усманова) И.И. к своим обязанностям по безотлагательному извещению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Из справок- расчета излишне выплаченной суммы пенсии (иной выплаты) следует, что (Усманову) И.И. была выплачена пенсия и федеральная социальная доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в сумме ... Из счета ответчика ОАО «УралСиб» был сделан возврат денежных средств в пенсионный орган в сумме ... на основании письма ГУ-УПФ РФ в Хайбуллинском районе РБ. Ответчик на момент рассмотрения дела в суде ущерб добровольно пенсионному органу не возместил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в сумме ... На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Хайбуллинском районе Республики Башкортостан к (Усманову) о взыскании задолженности по излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты удовлетворить. Взыскать с (Усманова) в пользу ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Хайбуллинском районе РБ неосновательно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ . по ДД.ММ.ГГГГ . в размере ... , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий: