Дело № ДЕЛО № 2-537/2015 ~ М-505/2015

Дело № 2-537/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 30 декабря 2015 г. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием представителя истца Музафаровой Н.И., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стимул+» к Ц. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № «А» в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей, установил: ООО «Стимул+» обратилось в районный суд с иском к Ц. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № «А» в сумме <данные изъяты> , судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указало, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ , заключенным между ООО «Стимул+» и Ответчиком, Истец предоставил Ответчице заем в сумме <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и составили дополнительное соглашение о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и составили дополнительное соглашение о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ , также ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и составили дополнительное соглашение о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и составили дополнительное соглашение о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплатил <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и составили дополнительное соглашение о пролонгации договора до ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ согласно п.1 вышеуказанного дополнительного соглашения о пролонгации договора. В указанный срок долг ответчиком не возвращен. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком лично подписан расходный кассовый ордер о получении денег. В указанный выше срок долг ответчиком полностью не возвращен. На неоднократные телефонные звонки о добровольном возврате суммы долга, ответчик ответил отказом, ссылаясь на то, что у нее отсутствует соответствующая денежная сумма. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено претензионное письмо с уведомлением о возврате суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Она письмо получила ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается ее подписью, однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае просрочки срока возврата займа, Ответчица должна уплатить Займодавцу 4% от полной суммы задолженности за каждый день просрочки, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по договору займа. В судебном заседании Музафарова Н.И. просит суд взыскать с ответчицы сумму задолженности полностью, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии Ц. Ответчик Ц. , надлежаще уведомленная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств, в том числе о рассмотрении дела с ее участием не заявляла. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно договора займа № «А» от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ООО «Стимул+» и Ответчицей, Истец предоставил Ответчице кредит в размере 30 тысяч рублей сроком на 15 календарных дней под 2% от суммы займа. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате процентов Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность Ответчицы перед Истцом по договору займа составляет: по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей по просроченным процентам. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям договора займа. Доказательств погашения задолженности Ц. на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, суд считает, что Ц. нарушены условия договора, которые она была обязана исполнить. Подтверждения исполнения ответчицей обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу стороны, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. ООО «Стимул+» предъявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ , данные требования истца подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ , данные требования истца также подлежат удовлетворению. Таким образом, с Ц. в пользу ООО «Стимул+» подлежат взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Ц. в пользу ООО «Стимул+» задолженность по договору займа № «А» от ДД.ММ.ГГГГ , в размере <данные изъяты> рублей, в том числе по основному долгу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рублей, проценты за просроченный период в сумме <данные изъяты> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.