Дело № ДЕЛО № 2-775/2015-Х ~ М-812/2015-Х

Дело №2-775/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 16 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Кусякову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Кусякову Р.С. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте VISACreditMomentum № в размере <данные изъяты> . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Представитель Банка просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Суду предоставлена справка о том, что ответчик Кусяков умер ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты> г. выданного отделом ЗАГС Хайбуллинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции. В суд иском к Кусякову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. года ПАО «Сбербанк России» обратилось ДД.ММ.ГГГГ . Отсюда следует, что ответчик по делу Кусяков Р.С. умер до обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из стороной по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являющейся одной из сторон по делу, завершена. Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в пункте 6 Постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле. Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. В силу статьи 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью. Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после возбуждения дела в суде, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью 02.04.2013 г. и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно. Исходя из изложенного, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 абз.7 ГПК РФ, поскольку до подачи в суд искового заявления Кусяков Р.С., указанный в нем в качестве ответчика, умер. Права истца на взыскание с наследников Кусякова Р.С. задолженности по кредитному договору в связи с прекращением производства по настоящему делу не нарушены, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство Кусякова Р.С. наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.220 (абз.6), ст.221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Кусякову о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору - прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, о недопустимости повторного обращения в суд по данному делу. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья : Каримов Ф.Ф.