Дело № ДЕЛО № 2а-822/2015-Х ~ М-833/2015-Х

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 28 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан к Кусяков о взыскании транспортного налога, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС России № .... по <адрес> (далее – Налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к Кусяков о взыскании суммы неуплаченного транспортного налога в размере .... руб. 62 коп. и пени в размере ... руб. 46 коп. Заявленные требования Налоговая инспекция мотивировала тем, что в нарушение статьей 356, 357, 358 Налогового кодекса РФ, ст. 4 Закона РБ «О транспортном налоге» Кусяков не оплатил за ... , ... , ... год транспортный налог, имея во владении в налоговые периоды транспортные средства: ..... ... , автомобиль грузовой, ... л.с., рег. № ... ; - .... , легковой седан, ... л.с., рег. № ... ; - ... , легковой седан, ... л.с., рег. № ... , - ... , легковой седан, ... л.с., рег. № ... . Руководствуясь ст.ст. ... , ... Налогового кодекса РФ Налоговая инспекция надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от ... . № ... ... за 2011г., ... ., ... . Однако Кусяков требование об уплате налога оставлено без удовлетворения. Поэтому Налоговая инспекция обратилась к мировому судье судебного участка судебного района Хайбуллинский район с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кусяков ... . мировым судьей вынесен судебный приказ № ... о взыскании с Кусяков транспортного налога и пени. От должника поступило возражение на судебный приказ, мировым судьей ... . вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении должника Кусяков Налоговая инспекция просит о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу в судебном порядке. Представитель административного истца, Налоговая инспекция, направила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Инспекции в связи с отдаленностью судебного органа и в порядке упрощенного производства. Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, не выразил возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. Суд, руководствуясь п.2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ определил, рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с наличием ходатайства административного истца и отсутствием возражения административного ответчика против применения такого порядка рассмотрения административного дела. Изучив материалы административного дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, об удовлетворении административного искового заявления в полном объеме, по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Исходя из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года № 451-О с учетом особенностей транспортного налога, его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования; в отношении транспортных средств – это мощность двигателя, выраженная в лошадиных силах в соответствии со статьей 359 НК РФ. Именно государственная регистрация транспортных средств означает заявление к эксплуатации транспортных средств по назначению, то есть передвижение по транспортным путям, на содержание которых взимается транспортный налог. Из анализа указанных правовых норм следует, что любой субъект налоговых отношений приобретает статус плательщика транспортного налога и у него появляется объект налогообложения только в том случае, если приобретенное им транспортное средство будет зарегистрировано в установленном порядке. Судом установлено, что за Кусяков транспортные средства в количестве четыре единицы действительно зарегистрированы налогоплательщиком в установленном порядке. Так за Кусяков зарегистрированы - .... ... , автомобиль грузовой, ... л.с., рег. № ... ; - ... , легковой седан, ... л.с., рег. № ... ; - ... , легковой седан, ... л.с., рег. № ... , - ... , легковой седан, ... л.с., рег. № ... , следовательно, административный ответчик в соответствии со ст. 1 Закона РБ «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога и он обязан уплатить транспортный налог в сроки и порядке, предусмотренном налоговым законодательством. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, в частности, по транспортному налогу, направлен на своевременное и безошибочное исполнение указанной конституционной обязанности в отношении данного налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами. При этом в соответствии с абз. 2 ст. 52 и пунктом 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление (а в случае неуплаты налога по уведомлению – требование об уплате налога) может быть передано руководителю организации, ее законному или уполномоченному представителю, физическому лицу, его законному или уполномоченному представителю лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. Если указанными способом налоговое уведомление (налоговое требование) вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даны направления заказного письма. По буквальному смыслу приведенных норм, отсутствие возможности вручить налоговое уведомление (налоговое требование) федеральный законодатель связывает не только с фактом уклонения налогоплательщика от его получения, - им не исключаются и иные причины неполучения указанных документов налогоплательщиком, в том числе объективного характера. Признав направление данных документов по почте заказным письмом надлежащим способом уведомления, федеральный законодатель установил презумпцию получения его адресатом на шестой день с даты направления. Такое правовое регулирование призвано обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов. Налоговым уведомлением № ... , направленным заказной почтой в адрес Кусяков ... ., Налоговая инспекция уведомила ответчика о необходимости уплатить транспортный налог за вышеуказанные транспортные средства с учетом налоговой базы, налоговой ставки, налоговых льгот, коэффициента и суммы налоговых вычетов всего в размере ... руб. Таким образом, в силу выше приведенных положений налогового законодательства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № ... -О-О от ... апреля 2010 года) уведомление об уплате транспортного налога считается полученным налогоплательщиком Кусяков , и для него возникла обязанность по оплате законно установленного налога. В соответствии с правилами, установленными статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. На основании ст. 4 Закона Республики Башкортостан «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 365-з, налог, подлежащий уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. Требованием № ... Налоговая инспекция потребовала от Кусяков уплаты транспортного налога по состоянию на ... . в сумме ... руб. 78 коп. в том числе по налогам ... руб. 55 коп. Названное требование также было направлено истцом в адрес ответчика ... . заказным письмом, а следовательно, считается полученным ... . (п. ... ст. ... НК РФ). Установленную законом обязанность по уплате транспортного налога за ... , ... ., ... . Кусяков не исполнил. Таким образом, у Налоговой инспекции имеются все основания, предусмотренные законом, для предъявления требования к административному ответчику о взыскании суммы неуплаченного налога в судебном порядке, так как административным истцом соблюден срок направления требования об уплате налога (ст. 70 НК РФ), соблюден порядок вручения данного требования налогоплательщику (п.6 ст. 69 НК РФ). В срок для добровольного исполнения требования Кусяков свою обязанность не выполнил. Налоговая инспекция обратилась мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шестимесячного срока после истечения срока исполнения требования об уплате налога (п.3 ст. 48 НК РФ). Из приложения к административному исковому заявлению следует, что Кусяков имеет задолженность по транспортному налогу в сумме ... руб. 62 коп. За несвоевременную уплату налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляются пени. Согласно представленному расчету пени, за несвоевременную уплату транспортного и земельного налога, Кусяков начислены пени всего на общую сумму ... руб. 46 коп. из них пени за транспортный налог - ... руб. 58 коп., пени за земельный налог – ... руб. 88 коп. Суд принимает указанный расчет по задолженности по налогу и пени, поскольку данный расчет произведен в соответствии с нормами налогового законодательства и не противоречит действующему законодательству, а также учитывает, что данный расчет не оспорен административным ответчиком. Поскольку административным ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по уплате транспортного налога, пени и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, в соответствии со ст. ... КАС РФ, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика суммы неуплаченного транспортного налога в размере ... руб. 62 коп., пени ... руб. 46 коп. В связи с удовлетворением требований административного истца о взыскании задолженности по налогу и пени, с административного ответчика Кусяков в соответствии с ч. ... ст. ... КАС РФ, пп. ... . ... ст. ... НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. 27 коп. в местный бюджет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд РЕШИЛ: Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №37 по Республике Башкортостан удовлетворить. Взыскать с Кусяков в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 37 по Республике Башкортостан задолженность по транспортному налогу за ... г., ... ., ... г. в размере ... руб. 08 коп, в том числе: транспортный налог – ... руб. 62 коп., пени по транспортному налогу – ... руб. 58 коп., пени по земельному налогу ... руб. 88 коп. Взыскать с Кусяков государственную пошлину в размере ... руб. 27 коп. в бюджет сельского поселения Акъярский сельсовет муниципального района <адрес> . Решение суда, принятое в порядке упрощнного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. Судья Валиуллина А.Р.