Дело № ДЕЛО № 2-14/2016 (2-791/2015;)-Х ~ М-839/2015-Х

Дело №2-14/2016 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации с. Акъяр 13 января 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Калимуллиной о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее Банк) обратилось в суд с иском к Калимуллиной о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №31692 от ДД.ММ.ГГГГ . в размере <данные изъяты> ., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты> . Заявленные требования Банк мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ . между ним и Калимуллиной был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым ответчику выдан кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> . сроком на <данные изъяты> . под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.3.1.-3.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Калимуллина . приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> . Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме. В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ . Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору Заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . задолженность Заемщика перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . составила <данные изъяты> ., в том числе: - <данные изъяты> коп. неустойка; - <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> . просроченный основной долг. На основании ст.309, 310, 811 ГК РФ, в соответствии с условиями кредита банк просит взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору, а также судебные расходы. На судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя истца. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего отношения к личному участию в судебном разбирательстве банк суду заблаговременно не сообщал, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие его представителя не имеется. Ответчик Калимуллина в судебное заседание не явилась. Судом ответчику направлялись судебные извещения и телеграммы по адресам, указанным в исковом заявлении, однако извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения, телеграмма адресату не доставлена. Из адресной справки ОУФМС России по РБ в Хайбуллинском районе следует, что ответчик фактически регистрирована по адресу: <адрес> Фактическое место жительства ответчика не установлено, в связи с чем, судом в качестве представителя ответчика Калимуллиной место жительства которой неизвестно, назначен адвокат - ФИО1 Представитель ответчика - адвокат ФИО1 просила в удовлетворении требований отказать, поскольку истцом должным образом не установлено место жительства ответчика, мнение ответчика считает обязательным. Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ . между ОАО «Сбербанк России» и Калимуллиной заключен кредитный договор № , в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты> годовых, с произведением возврата кредита и уплаты процентов на него начиная с ДД.ММ.ГГГГ . в соответствии с графиком платежей ежемесячно по <данные изъяты> . (п. 3.1, 3.2-3.2.2 кредитного договора). Банк выполнил свои обязательства перед Калимуллиной предоставив денежные средства в размере <данные изъяты> ., что видно из расчета задолженности по договору. В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору Калимуллина . в ДД.ММ.ГГГГ допустила первую просрочку по уплате основного долга и процентов, платежи ею вносились в счет погашения кредита не в полном объеме как это предусмотрено кредитным договором и графиком платежей, последний платеж ею был произведен в феврале 2015года в сумме <данные изъяты> ., что позволяет с достоверностью констатировать неоднократное нарушение Калимуллиной . условий кредитного договора. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов, неустойки. Таким образом, у Банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ . за исх. № Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, срок был установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако Заемщиком требования Банка исполнены не были. В соответствии с произведенным истцом расчетом, не оспоренным представителем ответчик, задолженность Калимуллиной перед Банком составила на общую сумму в размере <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> . неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> . просроченный основной долг. Ответчиком Калимуллиной . на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Калимуллиной просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> просроченных процентов в размере <данные изъяты> ., неустойки в размере <данные изъяты> На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ .) На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» к Калимуллиной о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Калимуллиной в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Калимуллиной в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Валиуллина