Дело № ДЕЛО № 2-21/2016 (2-560/2015;) ~ М-528/2015

Дело №2-21/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 02 февраля 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., с участием ответчика Т. , при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, установил ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к Т. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ . Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращённое фирменное наименование - ПАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Т. был заключен Кредитный договор на предоставление кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Свои обязательства Банк выполнил, денежные средства Т. получены, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов в размере 22.5% годовых, производится в соответствии с графиком. Однако ответчик обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Согласно договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. Уведомление Банка от ДД.ММ.ГГГГ об изменении срока возврата кредита и погашении задолженности по кредиту ответчиком оставлены без внимания. Согласно разделу 6 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, Банк имеет право взыскать с Заемщика штраф в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки платежа. Задолженность Т. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по кредиту – <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей, прочие неустойки <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в полном объеме, расходы на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Надлежаще извещенный представитель ПАО «Банк Уралсиб» К. в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддержал полностью, ходатайств о рассмотрении дела с участием представителя Банка не заявлял. Ответчик Т. исковые требования ПАО «Уралсиб» признала полностью. Суду пояснила, что признание иска заявлено ею добровольно, положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ судом ей разъяснены и понятны. Права и законные интересы других лиц не нарушаются. Не возражает на рассмотрение дела в отсутствие представителя Банка. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.39 ч.ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком Т. иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как отношения по кредитному договору № -N83/00163 от ДД.ММ.ГГГГ возникли между истцом и ответчиком. Иные лица к участию в деле не привлечены. На основании вышеизложенного, суд принимает признание ответчиком Т. требований истца, что в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Таким образом, исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем суд взыскивает с Т. в пользу истца уплаченную госпошлину в размере 4836 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Т. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе задолженность: по кредиту- <данные изъяты> рублей, по процентам- <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.