Дело № ДЕЛО № 2-832/2015-Х ~ М-868/2015-Х

Дело 2-832/2015 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Акъяр 25 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре Исмагиловой Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Байдавлетову , Байдавлетовой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр (далее Банк) обратилось в суд с иском к Байдавлетову , Байдавлетовой о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> . Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Байдавлетовым был заключен кредитный договор № , согласно п.1.1, п.1.2, которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . под <данные изъяты> годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях заключенного Кредитного договора. Банк свои обязательства выполнил, перечислив на текущий счет заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п. 5.2 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ . с Байдавлетовой В соответствии с п.4.7 договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту, за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и уплачивать проценты по нему, что было нарушено со стороны заемщика. Пунктом 2.2 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. Байдавлетов . начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. не исполняет свои обязательства по погашению основного долга и процентов по кредиту. Банком были предприняты меры для досудебного урегулирования данного факта, однако обращения ответчиками оставлены без должного внимания. Истцом были направлены Заемщику и его поручителю уведомления о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору. Также в последствии были направлены в адрес ответчиков требования о досрочном возврате кредита. Однако, в установленный Банком срок обязательства по кредитному договору и договору поручительства в части оплаты долга по Кредитному договору заемщиком и поручителем не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . общая сумма задолженности Байдавлетова . по кредитному договору составляет <данные изъяты> ., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> ., неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> ., неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> срочный основной долг - <данные изъяты> начисленные проценты - <данные изъяты> Поскольку кредитным договором и договором поручительства предусмотрено право Банка досрочно потребовать возврата всей сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, то на основании ст.ст. 309, 314, 330, 363, 809, 819 ГК РФ Банк просит об удовлетворении заявленных требований. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ильясов . исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав вышеуказанными доводами. Ответчики Байдавлетов . и Байдавлетова . в судебном заседании исковые требования банка признали в полном объеме, последствия признания иска им понятны. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками Байдавлетовым ., Байдавлетовой не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, судом принято. Признание иска ответчиками является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца. Статьей 198 абзац 2 часть 4 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд не находит оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> . в солидарном порядке, поскольку главой 7 ГПК РФ, регулирующей в том числе вопросы возмещения издержек, связанных с рассмотрением дела, не предусмотрена возможность взыскания расходов по оплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке. При таких обстоятельствах, на основании положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по <данные изъяты> . с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр к Байдавлетову , Байдавлетовой удовлетворить. Взыскать с Байдавлетова , Байдавлетовой в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . в общей сумме <данные изъяты> Взыскать с Байдавлетова в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Байдавлетовой в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в с. Акъяр расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья Валиуллиа А.Р. Судебный акт не вступил в законную силу.