Дело № ДЕЛО № 2-40/2016 (2-579/2015;) ~ М-547/2015

Дело №2-40/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 04 февраля 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, установил Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и А. был заключен договор кредитования карточного счета № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, в соответствии с п. 2.2. Договора. Договор о кредитовании заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта Истцом Заявления-анкеты Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на получение международной пластиковой карты (открытия счета и предоставления расчетной карты банка с овердрафтом и ее обслуживания). В соответствии с ст. 850 ГК РФ «Кредитование счета» в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1); права и обязанности сторон связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2). Положения указанной статьи нашли отражение в Договоре, согласно п. 2.1 которого Истец принял обязательство при отсутствии или недостатке денежных средств на карточном счете Ответчика осуществлять зачисление кредита на указанный счет, а Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях, определенных Договором. С Тарифами для физических лиц «Обслуживание операций с использованием банковских карт международной платежной системы MasterCard Worldwide, эмитированных Банк ПТБ (ООО) (в российских рублях)» А. также была ознакомлена. Согласно п. 4.4 Договора за пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ – 9,90% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ -24.9000% годовых. Пунктом 6.1 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. С ДД.ММ.ГГГГ Ответчик совершил операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако Ответчик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение положений п. 5 Договора, внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> ., тем самым допустив образования задолженности. Ответчик добровольно исполнить свои обязательства по договору отказывается. Досудебные предупреждения, отправленные в его адрес, остались без внимания. Срок возврата кредита не истек. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> руб. пени; <данные изъяты> технический овердрафт; <данные изъяты> . проценты за технический овердрафт; 0,00 руб. плата за годовое обслуживание операций по карте; <данные изъяты> руб. плата за смс-информирование. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, государственную пошлину. Представитель Банк ПТБ (ООО) С. в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик А. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела с ее участием, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, суду не предоставила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявления-анкеты ООО «ПромТрансБанк» предоставило А. кредитную карту MasterCard Worldwide с лимитом в размере <данные изъяты> руб., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ – 9,90% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ -24.9000% годовых, предусмотрена неустойка за неисполнение обязательства по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов Клиентом в виде пени 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки. Заемщик А. ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами, получив кредитную карту, воспользовалась денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед банком. ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки до ДД.ММ.ГГГГ ., которое в добровольном порядке не исполнено. Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. Согласно представленному расчету задолженность А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> . просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. просроченные проценты; <данные изъяты> руб. пени; <данные изъяты> руб. технический овердрафт; <данные изъяты> . проценты за технический овердрафт; 0,00 руб. плата за годовое обслуживание операций по карте; <данные изъяты> . плата за смс-информирование. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности А. на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, суд считает, что А. нарушены условия договора, которые она была обязана исполнить. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворены полностью, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного, суд считает, что с А. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> ., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с А. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг; <данные изъяты> . просроченные проценты; <данные изъяты> . пени; <данные изъяты> руб. технический овердрафт; <данные изъяты> руб. проценты за технический овердрафт; 0,00 руб. плата за годовое обслуживание операций по карте; <данные изъяты> . плата за смс-информирование. Взыскать с А. в пользу Банк ПТБ (ООО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> . Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Р.М. Усманов.