Дело № ДЕЛО № 2-52/2016 (2-591/2015;) ~ М-559/2015

Дело №2-52/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с.Зилаир. 04 февраля 2016 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М., при секретаре Кашкаровой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, установил Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Р. был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1400 % ежедневно. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,9000% годовых. Истец перечислил на счет ответчика денежные средства, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и процентов. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит не регулярно и не в полном объеме. Внес в кассу Банка платежи в размере <данные изъяты> руб., тем самым допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> . – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты, <данные изъяты> руб.- штраф. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ . осталось без внимания. Просит взыскать с ответчика просроченную сумму задолженности, просроченные проценты, штраф, государственную пошлину. Представитель ООО «ПромТрансБанк» М. в судебное заседание не явилась, просит гражданское дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Р. будучи надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась. Заявления о рассмотрении дела с ее участием, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, суду не предоставила. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно заявления на получения кредита и кредитного договора № ООО «ПромТрансБанк» предоставило Р. кредит в размере <данные изъяты> руб., Р. обязалась возвратить заем на условиях договора в срок <данные изъяты> дней. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,1400% в день. Ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,9000% годовых, предусмотрен штраф в размере 10% (но не менее 250 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей. Истцом свои обязательства перед Р. исполнены надлежащим образом, ООО «ПромТрансБанк» выдал Р. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору Заемщик уклоняется от их выполнения. Принятые на себя обязательства по возврату основного долга и по уплате взносов (процентов) ежемесячно Заемщиком надлежащим образом не выполнялись. Как видно из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Р. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> . – просроченный основной долг, <данные изъяты> . – просроченные проценты, <данные изъяты> .- штраф. Проверив расчет, суд находит его обоснованным и соответствующим требованиям закона, а также условиям кредитного договора. Доказательств погашения задолженности Р. на момент рассмотрения дела не представлено. Таким образом, суд считает, что Р. нарушены условия договора, которые она была обязана исполнить. Подтверждения исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и неустойки, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Обсуждая вопрос о возможности применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, суд приходит к следующему. Руководствуясь требованиями разумности, справедливости и соразмерности, суд в силу положений статьи 333 ГК РФ снижает размер неустойки, установленный договором до <данные изъяты> рублей, поскольку считает размер неустойки чрезмерно завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком денежного обязательства, при этом учитывает размер просроченной задолженности по кредитному договору, длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств. В соответствии со ст.ст.98, 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем с нее в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3473,58 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ ). На основании изложенного, суд считает, что с Р. подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы на уплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> . просроченные проценты; 2000 руб. штраф. Взыскать с Р. в пользу Банк ПТБ (ООО) судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский районный суд РБ. Председательствующий судья подпись Р.М. Усманов.