Дело № ДЕЛО № 1-50/2015-Х

Дело №1-50/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 11 июня 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Митязова В.А., защитника Байзигитовой Н.Н., а также с участием потерпевшей БЯЗ рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Митязова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, УСТАНОВИЛ Митязов В.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 30 мин. Митязов В.А., действуя из корыстных побуждений, разбив стекло окна веранды и просунув в образовавшийся проем руку, открыл с внутренней стороны щеколду, после чего незаконно проник внутрь дома, расположенного по адресу: <адрес> , где из спальни тайно от окружающих похитил планшетный компьютер SupraM826G, с сим картой «Мегафон», принадлежащих БЯЗ ., с которыми скрылся с места происшествия и распорядился по своему усмотрению, причинив ей ущерб на общую сумму 3 560 руб. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ подсудимый Митязов В.А. признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая, с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Митязова В.А. в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Митязова В.А. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Подсудимый совершил тяжкое преступление. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте он у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: наличие явки с повинной; признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; возмещение ущерба потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. При назначении наказания следует учесть положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ. Гражданских исков по делу не заявлено. Вещественных доказательств суду не представлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Митязова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Митязова считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> . Обязать осужденного Митязова не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением Митязова В.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Митязова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Приговор вступил в законную силу