Дело № ДЕЛО № 1-55/2015-Х

Дело №1-55/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 13 августа 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя помощника прокурора Хайбуллинского района РБ ФИО2 подсудимого Рыскулова А.М., его защитника-адвоката ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Рыскулова обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б» и ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: В конце ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Рыскулов , находясь на территории зернотока ООО расположенного в западной части <адрес> решил совершить хищение чужого имущества из склада №1. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 10 мин. Рыскулов , реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения прошел на территорию зернотока ООО расположенного в западной части с <адрес> , где подошел к складу №1. Продолжая осуществление задуманного, Рыскулов . приподняв сетку на оконном проеме, незаконно проник внутрь склада №1, откуда тайно от окружающих похитил <данные изъяты> зерна ячменя, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок, на общую сумму <данные изъяты> , принадлежащие ООО Своими умышленными действиями Рыскулов причинил материальный ущерб ООО на сумму <данные изъяты> Так же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Рыскулов , находясь у себя во дворе дома №2 кв. №1 по <адрес> , располагая достоверными сведениями о наличии в складе №1, находящегося на территории зернотока ООО расположенного в западной части <адрес> зерна пшеницы, решил похитить оттуда 2 мешка зерна пшеницы. ДД.ММ.ГГГГ около 23 ч. 10 мин. Рыскулов , реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения прошел на территорию зернотока ООО расположенного в западной части с <адрес> и подошел к складу №1. Продолжая осуществление задуманного Рыскулов . приподняв сетку на оконном проеме, незаконно проник в склад №1, откуда тайно от окружающих похитил 2 мешка зерна пшеницы, весом по <данные изъяты> каждый, стоимостью <данные изъяты> за 1 мешок, на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> , принадлежащие ООО Своими умышленными действиями Рыскулов причинил материальный ущерб ООО на сумму <данные изъяты> Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«б»УК РФ и ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, подсудимый Рыскулов . признал полностью. Им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, выразивший свое мнение письменно, с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Рыскулова . Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Рыскулова в совершении указанных преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данных преступлений. Органами предварительного следствия противоправные действия подсудимого Рыскулова . квалифицированы правильно. Его действия по обоим фактам преступного посягательства следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый совершил преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённых им преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания Рыскулову . судом учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Рыскулов по месту жительства характеризуется <данные изъяты> на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, <данные изъяты> , судим ДД.ММ.ГГГГ г. Янаульским районным судом РБ по ст.228 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> условно с испытательным сроком на <данные изъяты> , за допущенные два нарушения порядка и условий отбывания наказания испытательный срок продлен на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование раскрытию преступления самоизобличающими показаниями, наличие явки с повинной, так как из первоначального объяснения Рыскулова . данного до возбуждений уголовного дела, следует, что он сообщил о совершенном преступлении, полное возмещение ущерба, участие в боевых действиях при прохождении военной службы. Обстоятельств отягчающих вину судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания по всем эпизодам необходимо руководствоваться положениями ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. При решении вопроса о сохранении или отмене условного осуждения по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г., суд, учитывает мнения участников судебного заседания: прокурора, который считал необходимым отменить условное осуждение, а также мнение подсудимого и его защитника, которые считали возможным наказание в виде условного осуждения по предыдущему приговору оставить на самостоятельное исполнение. При этом, суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а именно, что Рыскулов будучи судимым за совершение тяжкого преступления, в период испытательного срока по условному наказанию допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, и вновь совершил преступления средней тяжести, в связи с чем, доверие суда Рыскулов . не оправдал и исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным. С учетом изложенного, суд считает необходимым отменить условное осуждение назначенное приговором суда от 22.10.2013 г. и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. На основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения колония общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Рыскулова признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ <данные изъяты> - по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ <данные изъяты> На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Рыскулову окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить в отношении Рыскулова . условное осуждение, назначенное приговором Хайбуллинского районного суда РБ <адрес> . В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ г. назначить Рыскулову окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Рыскулова изменить, взяв его немедленно под стражу в зале суда. Срок наказания Рыскулову исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: зерно пшеницы весом <данные изъяты> вернуть Рыскулову ., три полиэтиленовых мешка - уничтожить. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Валиуллина А.Р. Приговор вступил в законную силу