Дело № ДЕЛО № 1-56/2015-Х

Дело №1-56/2015 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации с. Акъяр 05 августа 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Валиуллиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хайбуллинского района РБ ФИО1 ., подсудимого Атанова , защитников - адвокатов ФИО2 , ФИО1 при секретарях судебных заседаний ФИО3 ., ФИО4 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Атанова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут Атанов , находясь на правом берегу реки К. что в 2-х км. к северу от с. П-ск Хайбуллинского района РБ, после совместного распития спиртных напитков с жителями с. А-р Хайбуллинского района РБ, среди которых была МГБ воспользовавшись тем, что последняя находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует его действия, из кошелька, лежавшем внутри оставленной на заднем пассажирском сиденье автомашины <данные изъяты> сумки, путем свободного доступа, тайно от окружающих похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие МГБ С похищенным Атанов с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Умышленными действиями Атанова был причинен имущественный ущерб МГБ Г. на общую сумму <данные изъяты> , который для последней является значительным. Указанные действия Атанова квалифицируются по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый Атанов на судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступном деянии признал полностью, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, раскаялся в содеянном. Заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником в его присутствии, что он осознает характер и последствия данного ходатайства. Просил производство по делу прекратить в связи с примирением сторон. Потерпевшая МГБ . на судебном заседании согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила прекратить производство по уголовному делу в отношении Атанова в связи с примирением сторон. Суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Атанов . ей полностью возместил причиненный им ущерб, дополнительно выплатил <данные изъяты> в возмещение морального вреда, претензий к нему не имеет. Государственный обвинитель, защитник с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого не имеется. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом следствия противоправным действиям Атанова Ш.Г. дана правильная юридическая оценка. Суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему справедливое наказание в пределах санкции ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому Атанову суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, с учетом которых считает, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества. Характеризуется Атанов по месту жительства посредственно, на момент совершения данного преступления не был судим. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, раскаялся, полностью возместил причиненный им потерпевшей ущерб, его явку с повинной. <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ПРИГОВОРИЛ: Признать Атанова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить Атанову окончательное наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Засчитать в срок отбывания наказания, отбытое по приговору <данные изъяты> наказание в виде исправительных работ <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения в отношении Атанова подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за поведением Атанова . возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Валиуллина А.Р . Приговор вступил в законную силу.