Дело № ДЕЛО № 1-67/2015-Х

Дело №1-67/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 9 сентября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., с участием государственного обвинителя Гилязева М.М., подсудимых Султанова и Суюндукова ., их защитников Азаматовой Г.Р. и Байзигитовой Н.Н., представителя потерпевшего ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ - ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Султанова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.т158 ч. 2 п. «а» УК РФ, Суюндукова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, УСТАНОВИЛ Султанов . и Суюндуков . по предварительному сговору между собой совершили покушение на тайное хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. Суюндуков ., действуя по ранее достигнутой преступной договоренности с Султановым ., реализуя их совместный умысел направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подъехал на своем автомобиле ВАЗ <данные изъяты> где подъехал к комбайну NewHollandTX65, регистрационный знак МВ4261, который находился в поле № 105 Га, расположенном в 3 км к северу от дер. <данные изъяты> и на котором работал Султанов . После чего, Суюндуков и находившийся с ним Султанов который не подозревал о преступных намерениях Суюндукова . и Султанова ., по указанию последнего подставляли под выгрузной шнек комбайна мешки, а Султанов включал подачу ячменя. Таким образом, Султанов и Суюндуков . заполнили два мешка ячменя, принадлежащего ГУСП МТС «Зауралье Агро» РБ на общую сумму <данные изъяты> ., намереваясь похитить данное имущество. Однако Султанов и Суюндуков ., не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны на месте совершения преступления охранником ЧОО «Дозор» Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ подсудимые Султанов . и Суюндуков . признали полностью. Ими заявлены ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, они осознают его характер и последствия, поскольку ходатайства ими заявлены добровольно и после консультаций с защитниками. Государственный обвинитель, защитники, а также представитель потерпевшего, с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимых Султанова . и Суюндукова Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Султанова и Суюндукова . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает их виновными в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимых Султанова и Суюндукова . дана правильная юридическая оценка. Их действия следует квалифицировать по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Подсудимые совершили преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого ими преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. При назначении наказания Султанову . и Суюндукову судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состоят, по месту жительства и работы характеризуются положительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание по обоим из подсудимых, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в первоначальном объяснении они сообщили о совершенном преступлении; наличие малолетних детей; отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Обстоятельств отягчающих вину суд не находит. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания следует руководствоваться ст. 62 ч. 1 и ст. 62 ч.5 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Султанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> . На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Султанова считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Суюндукова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> ) месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Суюндукова считать условным в течение <данные изъяты> ) года испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденных Султанова и Суюндукова . не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока. Контроль за поведением Султанова . и Суюндукова возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства. Меру пресечения в отношении Султанова . и Суюндукова . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Приговор вступил в законную силу