Дело № ДЕЛО № 1-32/2015

Дело №1-32/2015. ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. с.Зилаир. 23 сентября 2015 года. Зилаирский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Усманова Р.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зилаирского района РБ Гибадуллина И.Р., подсудимого Павлова С.Н. и его защитника – адвоката Игдавлетова И.Г., удостоверение №2543, ордер серии 014 №062711, подсудимого Антикова В.Н. и его защитника – адвоката Вершинина Ю.А., удостоверение №131, ордер серии 014 №062653, потерпевшего С. , при секретаре Лакиенко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: - Павлова С.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ; - Антикова В.Н. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ <адрес> , гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, холостого, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, установил: 14.02.2015 года около 22.00 часов Павлов С.Н., находясь с разрешения собственника С. в веранде его дома, расположенного по адресу: <адрес> , решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел Павлов С.Н., из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, а также других посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, наполнив ведро сахаром, весом 10 кг, отнес его жителю <адрес> Республики Башкортостан Б. и обменял на спиртное. Затем, Павлов С.Н., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 14.02.2015 года около 22.30 часов, воспользовавшись отсутствием хозяина дома, а также других посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из веранды вышеуказанного дома тайно похитил остаток сахара в мешке весом 40 кг, принадлежащий С. , после чего с похищенным скрылся с места совершенного преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб. 22.04.2015 около 22.00 часов, Павлов С.Н., находясь у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> , в ходе разговора, умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, предложил находящемуся в его доме Антикову В.Н. совершить кражу картофеля из дома С. и обменять его на спиртное, на что Антиков В.Н. дал свое согласие. После чего, они, действуя совместно, согласованно, единым умыслом, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, взяв с собой полимерный мешок, направились к дому расположенному по адресу: <адрес> , где Антиков В.Н. спустился в погреб и стал набирать в принесенный с собой полимерный мешок картофель, а Павлов С.Н. остался стоять около погреба, чтобы принять с рук Антикова В.Н. похищенный картофель и наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Антикова В.Н., на случай появления посторонних лиц. Антиков В.Н., набрав в полимерный мешок картофель весом 17 кг. на общую сумму <данные изъяты> , передал его Павлову С.Н., который принял его. После чего Павлов С.Н. и Антиков В.Н. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Павлов С.Н. и Антиков В.Н. причинили С. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> . В судебном заседании подсудимые Павлов и Антиков свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, просят суд не лишать их свободы, применить в отношении них акт амнистии. Ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, поддержали и пояснили, что ходатайства заявлены ими добровольно в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников, которые разъяснили им порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Защитники Игдавлетов и Вершинин ходатайства подсудимых поддержал. Просят не лишать подсудимых свободы, учесть обстоятельства, смягчающие наказание, освободить их от наказания в связи с актом об амнистии. Потерпевший Сантиметров согласился на рассмотрение дела в особом порядке. Просит суд не лишать подсудимых свободы, которые ущерб возместили, претензий не имеет. Государственный обвинитель Гибадуллин с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке согласился. Считает, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены. Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых Павлова и Антикова в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Судом установлено, что подсудимые Павлов и Антиков вину признали полностью, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, в порядке, установленном ч.2 ст.315 УПК РФ (протокола ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела от 09.06.2015 г. (т.2 л.д.10-16, 18-24). Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Санкция ст.158 ч.2 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет. На основании доказательств, имеющихся в уголовном деле и изложенных в обвинительном заключении, суд считает вину подсудимых Павлова и Антикова в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, полностью доказанной и квалифицирует их действия по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, а также вину Павлова в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания Павлову и Антикову суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления средней тяжести, а также совершенного Павловым преступления небольшой тяжести, их личности, по месту жительства характеризующихся отрицательно, не работающих, злоупотребляющих спиртными напитками, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Обстоятельством, отягчающим наказание Антикову суд признает рецидив преступлений. Обстоятельства, отягчающие наказание Павлову судом не установлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову и Антикову суд учитывает – признание ими своей вины полностью, их раскаяния, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, в которых они добровольно и чистосердечно указали обстоятельства совершенных ими преступлений, добровольное возмещение вреда, заявление потерпевшего Сантиметрова о снисхождении к подсудимым. На основании вышеизложенного, суд считает возможным исправление Павлова и Антикова без изоляции их от общества, назначив им наказания не связанные с лишением свободы. С учетом личности подсудимых Павлова и Антикова, характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, суд не усматривает оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ, а в отношении Антикова положений ч.3 ст.68 УК РФ. Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, в связи с чем на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат. Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении Павлову и Антикову наказания, не связанного с лишением свободы, в соответствии с п.9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", они подлежат освобождению от наказания. Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Павлова С.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст.158 ч.1 УК РФ – 150 часов обязательных работ, - по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ – 250 часов обязательных работ. На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Павлову С.Н. назначить окончательное наказание в виде 350 часов обязательных работ. Признать Антикова В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ. В соответствии со ст.84 УК РФ Павлова С.Н. и Антикова В.Н. освободить от наказания на основании п.9 Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Павлова С.Н. и Антикова В.Н. отменить. Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ через Зилаирский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: подпись Р.М. Усманов.