Дело № ДЕЛО № 1-70/2015-Х

Дело №1-70/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 29 октября 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре ФИО1 с участием государственного обвинителя ФИО2 подсудимого Таштимирова Т.С., его защитника ФИО3 ., потерпевшей ФИО4 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Таштимирова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 158 ч.2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Таштимиров совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ г. около 14 час. 30 мин., Таштимиров ., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя автомобиль ВАЗ-21070 <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 ., подъехал к дому <адрес> , где, взяв с потайного места ключи, оставленные ему ФИО4 открыл замок и путем свободного доступа прошел в указанную квартиру, откуда тайно от окружающих похитил жидкокристаллический телевизор марки «Supra», модели <данные изъяты> , принадлежащий ФИО4 ., с которым с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив последней ущерб на сумму <данные изъяты> ., который является для нее значительным. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимый Таштимиров признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Таштимирова Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Таштимирова . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Таштимирова дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления не имеется. Несмотря на заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, суд не находит оснований для прекращения дела. Прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в том числе при наличии всех указанных в ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ условий не обязанность, а право суда. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Таштимировым Тот факт, что само заявление потерпевшей продиктовано только фактом родственных отношений с подсудимым, который реально ей имущественный вред не возмещал, действий по заглаживанию своей вины не совершал. В связи с чем, суд считает, что Таштимиров . не подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как прекращение уголовного дела в отношении него не будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и общества, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия. Однако указанные обстоятельства судом принимаются, как смягчающие наказание. При назначении наказания Таштимирову . судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства Таштимиров характеризуется посредственно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в своем первоначальном объяснении сообщил о совершенном преступлении; содействие в обнаружении и изъятии похищенного имущества; наличие малолетнего ребенка; примирение с потерпевшей. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию. При назначении размера наказания следует руководствоваться положениями ст. 62 ч.1, ст. 62 ч.5 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Таштимирова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> % заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Таштимирова . считать условным в течение <данные изъяты> испытательного срока, если он своим поведением докажет своё исправление. Обязать осужденного Таштимирова не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течении испытательного срока. Контроль за поведением Таштимирова возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Таштимирова . в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению считать возвращенными по принадлежности. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ г., которым Таштимиров . осужден условно, оставить на самостоятельное исполнение. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий: Каримов Ф.Ф. Приговор вступил в законную силу