Дело № ДЕЛО № 1-2/2016 (1-77/2015;)-Х

Дело №1-2/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 1 февраля 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Тулибаеве Р.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Подкладкина его защитника Азаматовой Г.Р., а также с участием потерпевшей ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Подкладкина обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подкладкин . совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. 05 мин., Подкладкин действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к магазину «Центр», расположенному по адресу: РБ, <адрес> А, где, поднявшись на перила крыльца, разбил ногой пластиковое окно и через образовавшееся отверстие открыл изнутри створку окна. Затем, продолжая свои преступные действия, Подкладкин . незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно от окружающих похитил <данные изъяты> пива «Жигулевское» по 0,5 литров, <данные изъяты> пива «Голд Малбир» по 0,5 литров, <данные изъяты> пива «Бавария» по 0,5 литров, <данные изъяты> пива «Балтика № » 0,5 литров, <данные изъяты> пива «Белый медведь» по 2,5 литров, <данные изъяты> пива «Голд» по 1,5 литра, <данные изъяты> пачек сигарет «Винстон», <данные изъяты> пачек сигарет «Максим», а также денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей, всего имущества на общую сумму <данные изъяты> ., принадлежащие ИП ФИО1 С похищенным, Подкладкин . с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ подсудимый Подкладкин . признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено им добровольно и после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшая с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Подкладкина . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Подкладкина . дана правильная юридическая оценка. Его действия суд также квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления. Оснований для прекращения дела не имеется. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый на диспансерном учёте у нарколога и психиатра не состоят. По месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями, раскаяние в содеянном; полное возмещение имущественного ущерба. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. Оснований для освобождения от наказания также не имеется, так как на момент совершения преступления, Подкладкин находился на испытательном сроке по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (от наказания освобожден только по постановлению суда от 15.07.2015 г.), в связи с чем в отношении него не может быть применен акт об амнистии - Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст. 62 ч.5 УК РФ. <данные изъяты> Гражданского иска по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Подкладкина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ назначить Подкладкину наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с отбытием наказания в колонии-поселении. Срок наказания Подкладкину исчислять с ДД.ММ.ГГГГ . Зачесть в срок наказания отбытый срок замененного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также период применения в отношении него домашнего ареста в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Меру пресечения в отношении Подкладкина в виде содержания под стражей оставить без изменения, Вещественные доказательства, указанные в пункте 5 приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Каримов Ф.Ф.