Дело № ДЕЛО № 1-88/2015-Х

Дело №1-88/2015 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 14 декабря 2015 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., с участием государственного обвинителя Суюндукова Э.С., подсудимого Балапанова А.Ф. и его защитника Азаматовой Г.Р., а также с участием представителя потерпевшего <данные изъяты> » - ФИО1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Балапанова обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Балапанов совершил тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин. Балапанов ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, приготовив 2 полиэтиленовых мешка, пришел к восточным воротам зерносклада <данные изъяты> », расположенным в 150 метрах к югу от жилых домов дер. <адрес> где руками загнул металлическую пластину, прикрепленную к нижней части левой створки ворот и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь зерносклада. Далее, Балапанов ., продолжая реализацию преступного умысла, тайно от окружающих из восточной части зерносклада похитил два мешка ячменя общим весом 100 кг на сумму <данные изъяты> руб., после чего выбив доску в верхней части перегородки внутри зерносклада незаконно проник в западную часть зерносклада <данные изъяты> », откуда тайно от окружающих похитил 100 метров силового четырехжильного медного кабеля на сумму <данные изъяты> . С похищенным Балапанов . с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> » имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> Свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ подсудимый Балапанов . признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также представитель потерпевшего с указанным ходатайством согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Балапанова . в совершении указанного преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данного преступления. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Балапанова дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище. Подсудимый совершил преступление средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При назначении наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При этом суд учитывает, что на диспансерном учёте у психиатра и нарколога Балапанов не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной; предоставление сведений о месте нахождении похищенного имущества; возмещение имущественного ущерба потерпевшему. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. При назначении наказания необходимо применить положения ст. 62 ч.1 и ст.62 ч.5 УК РФ. Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД объявлена амнистия в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов. В соответствии с п. 9 указанного Постановления по уголовным делам о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. Учитывая, что суд посчитал возможным назначить подсудимому Балапанову А.Ф. наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также учитывая, что он не относится к числу лиц, на которых в соответствии с пунктом 13 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД не распространяется действие амнистии, суд приходит к выводу, что он подлежат освобождению от наказания вследствие издания акта об амнистии. Гражданских исков по делу не заявлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Балапанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Балапанова считать условным в течение <данные изъяты> , если он своим поведением докажет своё исправление. На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлена амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить от наказания Балапанова . Меру пресечения в отношении Балапанова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанные в п. 5 справки-приложения к обвинительному заключению, после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (в том числе путём использования систем видеоконференцсвязи), поручить для этого осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий: Каримов Ф.Ф.