Дело № ДЕЛО № 1-5/2016 (1-95/2015;)-Х

Дело №1-5/2016 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Акъяр Хайбуллинского района Республики Башкортостан 11 января 2016 года Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре Тулибаеве Р.Р., с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Замятина его защитника Мамбетова Р.Г., потерпевшего ФИО1 , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Замятина обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: Замятин . совершил два факта тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. Замятин во время пастьбы мелкого рогатого скота индивидуального сектора, находясь в поле на окраине <адрес> РБ, решил совершить хищение одной овцы, принадлежащей ФИО1 Около 13 час. того же дня, Замятин ., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, действуя тайно прошел в карду, расположенную в 300 метрах к югу от <адрес> в <адрес> РБ, где поймал одну овцу и вывел ее за пределы карды. Далее, Замятин . возле карды произвел забой пойманной овцы, стоимостью <данные изъяты> ., принадлежащей ФИО1 , тем самым совершил ее хищение. Похищенным Замятин распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> ., который является для него значительным. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ , около 14 час. Замятин действуя с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, вновь прошел в карду, расположенную в 300 метрах к югу от <адрес> в <адрес> РБ, где тайно от окружающих поймал одну овцу и вывел ее за пределы карды. Далее, Замятин . возле карды произвел забой пойманной овцы, стоимостью <данные изъяты> ., принадлежащей ФИО1 , тем самым совершил ее хищение. Похищенным Замятин . распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 ущерб на сумму <данные изъяты> ., который является для него значительным. Свою вину в совершении указанных в обвинительном заключении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ подсудимый Замятин . признал полностью. Им заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, он осознает его характер и последствия, поскольку ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель, защитник, а также потерпевший, с указанными ходатайствами согласились. Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Замятина Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Вина Замятина . в совершении указанных преступлений, обстоятельства которых изложены в описательной части приговора, полностью подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении данных преступлений. Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Замятина . дана правильная юридическая оценка. Его действия по обоим фактам преступного посягательства следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Подсудимый совершили преступления средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств совершённых им преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела также не имеется. При назначении наказания Замятину . судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни его семьи. На диспансерном учёте у психиатра и нарколога подсудимый не состоит, по месту жительства характеризуются посредственно, по месту работы характеризуется положительно. <данные изъяты> К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: признание вины, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями; наличие явки с повинной, так как в первоначальном объяснении он сообщили о совершенном преступлении; возмещение ущерба потерпевшему; наличие малолетнего ребенка; наличие органического расстройства личности с синдромом зависимости от алкоголя средней стадии. Отягчающим по делу обстоятельством является рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ) Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, а также положения ст. 68 ч.3 УК РФ. При назначении наказания следует также применить ст. 62 ч.5 УК РФ. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Замятина признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» и ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) сроком на <данные изъяты> - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ ) сроком на <данные изъяты> На основании ст.69 ч.2 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначить Замятину окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Замятина считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты> Обязать осужденного Замятина не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в течении испытательного срока Контроль за поведением Замятина возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения в отношении Замятина в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства, указанный в п. 5 справки-приложении к обвинительному заключению - журнал, хранить при уголовном деле. Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий Каримов Ф.Ф.